Рішення № 118879075, 25.04.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №686/2778/24

Номер провадження №2-678-187/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 26 січня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за змістом якої 19 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі - ТОВ «Маніфою») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №4739675, а 19 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі - ТОВ «Качай гроші») та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №00-6279610.

На підставі цих договорів ОСОБА_1 отримав грошові кошти в користування, які зобов`язався повернути та сплатити за це необхідні платежі.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» із кредиторами ОСОБА_1 уклало договори факторингу і до позивача перейшло право вимоги до відповідача за цими договорами.

ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 37490,60 грн., зокрема:

за кредитним договором №00-6279610 в розмірі 26430,60 грн., з яких: 7350,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19080,60 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками;

за договором позики №4739675 в розмірі 11060,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7560,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 26 січня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана позовна заява.

3. 08 лютого 2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області передано справу на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області (за підсудністю).

4. 13 березня 2024 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла дана цивільна справа за підсудністю.

5. 18 березня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

6. Судове засідання призначалось на 25 квітня 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

7. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду.

8. 24 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов в частині стягнення тіла заборгованості по кредиту (основної суми боргу) визнає повністю, щодо заборгованості за відсотками - не визнає і в цій частині покладається на розсуд суду.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

9. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

Законодавець у п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

В силу ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

10. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6); електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем (п. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В силу ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

11. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов`язання за договором, то це зобов`язання припиняється.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

У разі прострочення боржником грошового зобов`язання настають наслідки такого прострочення у виді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми. Ці нарахування входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором, у тому числі договору факторингу.

12. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

а) договір позики

13. 19 жовтня 2022 року між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики №4739675 за змістом якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору (п. 2.1). Сума позики - 3500,00 грн. (п. 2.3.3). Строк позики: загальний строк - до 07 січня 2023 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком (п. 2.3.4). Дата надання позики - 19 жовтня 2022 року (п. 2.3.5). Дата повернення позики - 07 січня 2023 року (п. 2.3.6).

У додатку №1 до договору позики між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) визначено розрахунок.

Договір і додаток підписаний сторонами за допомогою одноразового ідентифікатора.

Перед укладенням договору для ОСОБА_1 надано паспорт позики - інформацію щодо умов надання коштів в позику.

14. 22 листопада 2022 року між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено додаткову угоду №1 до договору позики №4739675 від 19 жовтня 2022 року за змістом якої: сума позики станом на дату укладення цієї угоди - 3500,00 грн., строк користування позикою за цією додатковою угодою: загальний строк - до 10 лютого 2023 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата повернення позики - 10 лютого 2023 року. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією додатковою угодою : базова процентна ставка, фіксована - 2,20000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою; основна процентна ставка, фіксована - 3,00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою (п. 2). Проценти за користування позикою нараховуються згідно з розрахунком, затвердженим сторонами при укладенні цієї додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є її невід`ємною частиною - додаток №1 (п. 3).

У додатку №1 до додаткової угоди №1 до договору позики №4739675 від 19 жовтня 2022 року між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) визначено розрахунок за додатковою угодою №1 від 22 листопада 2022 року.

15. 27 грудня 2022 року між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено додаткову угоду №2 до договору позики №4739675 від 19 жовтня 2022 року за змістом якої: сума позики станом на дату укладення цієї угоди - 3500,00 грн., строк користування позикою за цією додатковою угодою: загальний строк - до 17 березня 2023 року (80 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Дата повернення позики - 17 березня 2023 року. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики за цією додатковою угодою : базова процентна ставка, фіксована - 2,20000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою; основна процентна ставка, фіксована - 3,00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією додатковою угодою (п. 2). Проценти за користування позикою нараховуються згідно з розрахунком, затвердженим сторонами при укладенні цієї додаткової угоди щодо продовження строку позики, що є її невід`ємною частиною - додаток №1 (п. 3).

У додатку №1 до додаткової угоди №2 до договору позики №4739675 від 19 жовтня 2022 року між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) визначено розрахунок за додатковою угодою №2 від 27 грудня 2022 року.

16. 11 травня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Маніфою» (клієнт) укладено договір факторингу №11-05/2023 згідно якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

17. Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11-05/2023 від 11 травня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ «Маніфою» (клієнт) - ОСОБА_1 за договором позики №4739675, сума заборгованості за основною сумою боргу - 3500,00 грн., сума заборгованості за процентами за користування позикою - 7560,00 грн., сума заборгованості за процентами на прострочену позику - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 11060,00 грн.

18. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №4739675 від 19 жовтня 2022 року за період з 11 травня 2023 року по 31 грудня 2023 року вбачається, що станом на 31 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 11060,00 грн., з них: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7560,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

б) кредитний договір

19. 19 грудня 2022 року між ТОВ «Качай гроші» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредитної лінії №00-6279610 за змістом якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.1). Сума кредитного ліміту складає 7350,00 грн. (п. 1.2). Строк дії кредитної лінії - 120 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 18 квітня 2023 року або достроково (п. 1.3).

У додатку №1 до кредитного договору ТОВ «Качай гроші» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) узгоджено графік платежів.

Договір та додатки підписані сторонами за допомогою одноразового ідентифікатора.

Перед укладенням договору для ОСОБА_1 надано паспорт споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма).

20. 25 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) і ТОВ «Качай гроші» (клієнт) укладено договір факторингу №25072023 за змістом якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги (п. 2.1). З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним (п. 2.2).

21. Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25072023 від 25 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) набуло право грошової вимоги до боржника ТОВ «Качай Гроші» (клієнт) - ОСОБА_1 за кредитним договором №00-6279610, сума заборгованості за основною сумою боргу - 7350,00 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками - 19080,60 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками - 0,00 грн., сума заборгованості разом - 26430,60 грн.

22. Із наданого ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-6279610 від 19 грудня 2022 року за період з 25 липня 2023 року по 31 грудня 2023 року вбачається, що станом на 31 грудня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 26430,60 грн., з них: 7350,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 19080,60 грн. - сума заборгованості по звичайним відсоткам.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

23. ОСОБА_1 на підставі: договору позики від 19 жовтня 2022 року з ТОВ «Маніфою», кредитного договору від 19 грудня 2022 року з ТОВ «Качай гроші», отримав на умовах строковості і платності грошові кошти, які зобов`язався повернути.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» із усіма кредиторами ОСОБА_1 уклало договори факторингу і отримало право грошової вимоги до нього за усіма договорами.

У порушення умов укладених договорів та наведених норм закону ОСОБА_1 зобов`язання за договорами в установлений строк не виконав ні первісному, ні новому кредитору.

ОСОБА_1 не спростував наявність укладених договору позики та кредитного договору, як не надав доказів погашення заборгованості за цими договорами в строки, визначені ними.

За цих обставин суд вважає, що основна сума боргу за кожним із вказаних договорів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (7350,00 + 3500,00 = 10850,00).

При цьому, в цій частині ОСОБА_1 позовні вимоги повністю визнав.

24. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12, провадження №14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року (справа №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

25. У договорі позики №4739675 від 19 жовтня 2022 року, двох додаткових угодах до цього договору від 22 листопада 2022 року і від 27 грудня 2022 року, розрахунках до них детально регламентовано графік нарахування процентів за користування позикою.

Водночас, кінцева сума процентів за користування позикою у додаткових угодах і розрахунках визначена в розмірі 2835,00 грн., тому саме вказана сума й підлягає примусовому стягненню.

26. У наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунку заборгованості по договору кредитної лінії №00-6279610 від 19 грудня 2022 року, який укладений із ОСОБА_1 , вказано суму заборгованості по тілу кредиту і суму заборгованості по звичайним відсоткам, але порядок нарахування заборгованості не вказаний.

Вказаний договір діяв 120 днів - з 19 грудня 2022 року по 18 квітня 2023 року.

За умовами п. 1.4.1 і п.1.4.2 цього договору у період з 19 грудня 2022 року по 07 січня 2023 року (перших 20 днів) діяла знижена процентна ставка - 1,10 % від суми кредиту за кожен день, а з 08 січня 2023 року по 18 квітня 2023 року (починаючи з 21 дня) діяла стандартна процента ставка 2,20% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Отже, розмір заборгованості по відсоткам становить 17787,00 грн., зокрема, у період:

з 19 грудня 2022 року по 07 січня 2023 року: 7350,00 / 100 * 1,1 * 20 = 1617,00 грн.,

з 08 січня 2023 року по 18 квітня 2023 року: 7350,00 / 100 * 2,2 * 100 = 16170,00 грн.

Саме розмір процентів за користування кредитом в сумі 17787,00 грн. визначений у графіку платежів, який є додатком до кредитного договору від 19 грудня 2022 року.

Тобто, вказаний розмір заборгованості по відсотками за цим договором й підлягає стягненню.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, однак частково з вказаних в мотивувальній частині рішення суду підстав.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

28. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

30. Ціна позову - 37490,60 грн., а позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 31472,00 грн. (7350,00 + 17787,00 + 3500,00 + 2835,00), тобто на 83,95% (31472,00 / 37490,60 * 100).

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог - в розмірі 2542,01 грн. (3028,00 * 83,95 / 100).

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у загальному розмірі 31472,00 грн., зокрема:

1) за договором кредитної лінії №00-6279610 від 19 грудня 2022 року - в розмірі 25137,00 грн., з яких: 7350,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 17787,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками;

2) за договором позики №4739675 від 19 жовтня 2022 року - в розмірі 6335,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2835,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2542,01 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30 м. Київ, поштовий індекс 01032, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», тел. 044-499-85-90 ; (+38067) 216-72-15; (+38067) 657-43-62; (+38067) 538-55-81; факс (044) 593-87-52, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014@mail.gov.ua, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари Київської області, поштовий індекс 07400, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 оm.ua, ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2, НОМЕР_7 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. ( НОМЕР_6 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя І.Б. Ходоровський