Постанова № 118878781, 08.05.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1665/24

3/583/628/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.04.2024 року об 11.40 год. в м. Охтирка по вул. Івана Шаповала, 18 керуючи автомобілем Opel Astra днз НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги на головну на вул. Батюка не надав перевагу у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався не велосипеді «Україна» по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що коли він їхав з площі Успенської в сторону перехрестя з вул. Батюка, проїхала фура. Він ( ОСОБА_1 ) почав проїжджати перехрестя та відчув удар в нижню частину бампера зліва, загальмував. Він ( ОСОБА_1 ) підійшов до велосипедиста та запитав чи потрібна допомога та як будуть вирішувати дане питання. Велосипедист відповів, що йому допомога не потрібна та викликав працівників поліції. На виклик приїхала швидка та працівники поліції, які їх опитали.

Потерпілий ОСОБА_2 судовому засіданні пояснив, що 05.04.2024 р. близько 11 год. він на велосипеді їхав з вул. Перемоги. Доїжджаючи до перехрестя вул. Батюка та вул. І.Шаповала, рухаючись по головній дорозі, він ( ОСОБА_2 ) побачив автомобіль Опель Астра, який мав його пропустити. Однак побачивши, що автомобіль не зменшує рух, він ( ОСОБА_2 ) підняв ноги та став повертати лівіше, щоб уникнути зіткнення. Удар прийшовся по задньому колесу велосипеда лівою стороною бампера автомобіля. У велосипеда лопнула рама та зігнуло колесо. Водій автомобіля зупинився, підійшов та хотів вирішити питання. Він ( ОСОБА_2 ) викликав швидку допомогу, які викликала поліцію.

Заслухавшипояснення ОСОБА_1 ,потерпілого ОСОБА_2 ,вивчивши матеріалисправи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 655904 від 05.04.2024 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбаченіст.63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; витягом з АРМОР від 07.04.2024 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , довідкою № 2528 від 05.04.2024 р., фототаблицями, доданими до протоколу.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA168999980313030106000018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір(стягувачемє Державнасудова адміністраціяУкраїни), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова