Постанова № 118878668, 06.05.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1878/22

Номер провадження 1-кп/573/15/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотанняпрокурора четвертоговідділу Спеціалізованоїантикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про участьу судовихзасіданнях врежимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженніБілопільського районногосуду перебуваєкримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

06травня 2024року прокурорчетвертого відділуСпеціалізованої антикорупційноїпрокуратури ОСОБА_2 електронною поштоюнаправив клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Встановлено, що у кримінальному провадженні приймає участь прокурор четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , який не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку з воєнним станом в Україні.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні сторони обвинувачення вважаю за необхідне забезпечити участь прокурора у судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити судовізасідання укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з участю прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Роз`яснити прокурору четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію цієї ухвали направити прокурору четвертоговідділу Спеціалізованоїантикорупційної прокуратури ОСОБА_2 (на електронну адресу).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя