Ухвала суду № 118878646, 07.05.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/2706/23

2/465/529/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвалою суду від 27.06.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року повернуто до стадії підготовчого провадження.

07.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового засідання 18.04.2024 року представника відповідача і третьої особи АТ КБ «Приватбанк» було серед іншого наведено доводи, що рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5 , ім`я якої вказано у графі «Призначення платежу» меморіального ордеру №ПН 13518883 від 22.04.2020 року. Позивач заперечує проти доводів представників відповідача і третьої особи АТ КБ «Приватбанк», що ОСОБА_5 вносила кошти від свого імені, оскільки вона не була учасником торгів і немає жодного відношення до придбання лоту №411723 на СЕТАМ згідно протоколу електронних торгів №473508 від 08.04.2020 року у виконавчому провадженні №61389889. Насправді ж позивач у справі ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_5 внести надані ним їй грошові кошти в розмірі 186960 грн. в якості сплати за придбання лоту №411723 на СЕТАМ згідно протоколу електронних торгів №473508 від 08.04.2020 року у виконавчому провадженні №61389889, оскільки він не мав особистої можливості прибути до каси банку для здійснення цієї банківської операції, а сама ОСОБА_5 не була учасником зазначених вище торгів і відповідно вносити кошти за себе за цими реквізитами і даними про номер лоту та протоколу електронних торгів не могла. Разом з тим, враховуючи позицію інших учасників справи, яка була ними заявлена в ході судового засідання 18.04.2024 року про те, що зазначений вище факт зазначення імені ОСОБА_5 у меморіальному ордері в графі «Призначення платежу» може свідчити, на їх думку, про те, що насправді зазначені кошти належать саме ОСОБА_5 , то за підтримки такої позиції судом рішення у даній справі може впливати на її права щодо сторін у цій справі. Залучення ж ОСОБА_5 у якості третьої особи дасть їй можливість скористатись усіма передбаченими ЦПК України процесуальними правами і забезпечить її належним представництвом в суді.

Позивач та його представник клопотання про залучення третьої особи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти залучення третьої особи заперечував.

Представник третьої особи проти клопотання про залучення третьої особи заперечувала.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,200,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогамст.181 ЦПК Україниі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.181, ст.178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати залученій третій особі.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимогЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2024 року.

Суддя Мартьянова С.М.