Ухвала суду № 118878181, 07.05.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/3002/23

Провадження № 2-п/306/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинець П.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом представника ТОВ "Мілоан" - Стеценко Максима Владленовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із названою заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Свалявського районного суду від 26.03.2024 року та призначити цивільну справу №306/3002/23 до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу

Ухвалою Свалявського районного суду від 29.04.2024 року дану заяву залишено без руху, так як таку подано без додержання вимог законодавства.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та докази направлення заяви ТОВ «Міолан».

Однак, решту недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі, не усунув.

Згадана обставина,на думкусудді,не свідчитьпро повнеусунення заявникомнедоліків,зазначених вухвалі від29.04.2024року,у зв`язкуз чим, заяву належить повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 285, 352 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом представника ТОВ "Мілоан" - Стеценко Максима Владленовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

07.05.2024 року