Вирок № 118878104, 07.05.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1730/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов наступні предмети: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та засіб ініціювання вибуху - запал типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/1013-ВТХ від 21.02.2023 у конструктивному поєднанні будуть являтися бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1; гранатометний постріл ВОГ-17М, який згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/1014-ВТХ від 30.01.2024 є гранатометним пострілом ВОГ-17М відноситься до категорії боєприпасів; спресовані порошкоподібні речовини жовтого кольору, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-24/1010 є вибуховими речовинами - тротилом, три 200 грамові тротилові шашки, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-24/100 від 31.01.2024 є зарядами вибухової речовини тротил, автомат, який згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/1653-БЛ від 28.02.2024, є бойовою автоматичною нарізною зброєю, автоматом моделі «АКС - 74У», калібру 5,45х39 мм, п`ять 200 грамових тротилових шашок, які згідно висновку експерта №КСЕ-19/107-24/100 від 31.01.2024 є зарядами вибухової речовини тротил, які у такий спосіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та суспільну небезпечність, незаконно придбав, а в подальшому переніс, заховав та без передбаченого законом дозволу зберігав у схованці неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» у покинутій будівлі, до їх незаконного збуту.

Надалі, 24.04.2023 о 13 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» у покинутій будівлі, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за грошову винагороду в сумі 10000 гривень незаконно збув гранатометний постріл калібру 30 мм, ВОГ - 17, корпус гранати Ф1 та запал УЗРГМ до нього, тротил, ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Вказаний на гранатометний постріл калібру 30 мм, ВОГ - 17, корпус гранати Ф1 та запал УЗРГМ до нього, тротил, були вилучені у ОСОБА_6 працівниками поліції одразу після збуту 24.04.2023.

Цими діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 30.01.2024 об 11 год. 14 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» у покинутій будівлі, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за грошову винагороду в сумі 10000 гривень незаконно збув тротилові шашки по 200 грам у кількості піяти штук ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Цими діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконний збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Також, 06.02.2024 об 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за грошову винагороду в сумі 10000 гривень незаконно переніс зі схованки яка розташована у покинутій будівлі неподалік від меморіального пам`ятника «Хрест» та 06.02.2024 об 09 год. 40 хв та перебуваючи по АДРЕСА_3 незаконно збув ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. автомат «АК-74 У», одразу після чого був викритий та затриманий працівниками поліції з грошовими коштами.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_8 від 06.02.2024 відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.04.2024, з визначенням застави у розмірі 60 560 гривень, яка ним сплачена залишити в силі до набрання вироком законної сили, після чого сплачену заставу повернути заставодавцю

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на користь держави за проведення:

- судової вибухово-технічної експертизи, висновок № СЕ-19/107-24/1014-ВТХ від 30.01.2024, витрати на проведення якої становлять 3029 гривень 00 копійок. Одержувач: ГУК у Закарпатській області/ Ужгородська тг/24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок НОМЕР_1 , призначення: за проведення експертизи;

- комплексної судової експертизи, висновок № КСЕ-19/107-24/1010 від 31.01.2024, витрати на проведення якої становлять 4543 гривні 68 копійок. Одержувач: ГУК у Закарпатській області/ Ужгородська тг/24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок НОМЕР_1 , призначення: за проведення експертизи;

- судової вибухово-технічної експертизи, висновок № СЕ-19/107-24/1013-ВТХ від 21.02.2024, витрати на проведення якої становлять 4543 гривні 68 копійок. Одержувач: ГУК у Закарпатській області/ Ужгородська тг/24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок НОМЕР_1 , призначення: за проведення експертизи;

- судової експертизи зброї, висновок № СЕ-19/107-24/1653-БЛ від 28.02.2024, витрати на проведення якої становлять 1514 гривень 56 копійок. Одержувач: ГУК у Закарпатській області/ Ужгородська тг/24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок UA 658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизи;

- комплексної судової експертизи, висновок № КСЕ-19/107-24/1234 від 20.02.2024, витрати на проведення якої становлять 7572 гривні 80 копійок. Одержувач: ГУК у Закарпатській області/ Ужгородська тг/24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок НОМЕР_1 , призначення: за проведення експертизи.

Речові докази:

грошові кошти передані на зберігання до АТ КБ «ПриватБанк» конфіскувати в дохід держави.

корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та засіб ініціювання вибуху - запал типу УЗРГМ; гранатометний постріл ВОГ-17М; спресовані порошкоподібні речовини жовтого кольору - тротил, три 200 грамові тротилові шашки; автомат моделі «АКС - 74У», калібру 5,45х39 мм; п`ять 200 грамових тротилових шашок передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1