Ухвала суду № 118877193, 30.04.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/245/24

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Руслана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №336127 від 05.03.2024, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Р. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №336127 від 05.03.2024.

30.04.2024 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про заміну неналежного відповідача поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглядаючи клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.4 ст.48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач клопоче щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.48, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Руслана Олександровича на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Відкласти судове засідання на 11.06.2024 о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя