Ухвала суду № 11887647, 21.07.2010, Севастопольський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.07.2010
Номер справи
2-2/1178-2010
Номер документу
11887647
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 липня 2010 року Справа № 2-2/1178-2010

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

                                                                                          Борисової Ю.В.,

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сотула В.В., Лисенко В.А., Голик В.С.) від 08 червня 2010 року у справі №2-2/1178-2010

за позовом           закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" (вул. Горняцька, 1, Кар'єрне, Сакський р-н, 96548)

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімагропром" (вул. Полева, 13, Оріхове, Сакський р-н,96570)

про витребування майна та стягнення 21133,58 грн,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 червня 2010 року у справі № 2-2/1178-2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімагропром" задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2010 року у справі №2-2/1178-2010 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімагропром" (96500, Лакський район, с. Оріхове, вул. Полева 13, ідентифікаційний код 32192073) передати закритому акціонерному товариству "Сакський завод будівельних матеріалів" (96548, Сакський район, с. Кар'єрне, вул. Гірняцька 1, ідентифікаційний код 30873397) каменерізну машину марки КРМ-10 інв №10, отриману товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхімагропром" (96500, Сакський район, с. Оріхове, вул. Полева 13, ідентифікаційний код 32192073) відповідно до договору оренди обладнання №4 від 08.01.2004, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхімагропром" (96500, Сакський район, с. Оріхове, вул. Полева 13, ідентифікаційний код 32192073) та закритим акціонерним товариством "Сакський завод будівельних матеріалів" (96548, Сакський район, с. Кар'єрне, вул. Гірняцька 1, ідентифікаційний код 30873397).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімагропром" (96500, Сакський район, с. Оріхове, вул. Полева 13, ідентифікаційний код 32192073) на користь закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" (96548, Сакський район, с. Кар'єрне, вул. Гірняцька 1, ідентифікаційний код 30873397) 7200,00 грн заборгованості з орендної плати, 841,12 грн річних, 1823,80 грн інфляційних втрат, 102,00 грн державного мита, 236,00 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

22 червня до Севастопольського апеляційного господарського суду від закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" надійшла заява, в якій сторона просила виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині вищезазначеної постанови, вказав замість відкритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" –закрите акціонерне товариство "Сакський завод будівельних матеріалів".

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до статуту закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" (т. 1, а.с.54-55) організаційно-правовою формою вказаного господарського товариства є закрите акціонерне товариство.

Між тим, по тексту описової та резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 червня 2010 року у справі № 2-2/1178-2010 замість закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" зазначено відкрите акціонерне товариство "Сакський завод будівельних матеріалів".

За розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 липня 2010 року у складі судової колегії була проведена заміна судді Голика В.С. на суддю Борисову Ю.В.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія знаходить можливим заяву закритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" задовольнити та виправити описки по тексту описової та резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 червня 2010 року у справі № 2-2/1178-2010, зазначивши замість відкритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" –закрите акціонерне товариство "Сакський завод будівельних матеріалів".

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені по тексту описової та резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 червня 2010 року у справі № 2-2/1178-2010, зазначивши замість відкритого акціонерного товариства "Сакський завод будівельних матеріалів" –закрите акціонерне товариство "Сакський завод будівельних матеріалів".

          

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                В.А. Лисенко

                                                                                Ю.В. Борисова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11887647 ?

Документ № 11887647 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11887647 ?

Дата ухвалення - 21.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11887647 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11887647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11887647, Севастопольський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 11887647, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11887647 відноситься до справи № 2-2/1178-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-2/1178-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11887645
Наступний документ : 11887686