Рішення № 118876277, 07.05.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/355/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Борщівської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П., звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько та відповідно син ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/5 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вони претендують як спадкоємці за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 оформити не можуть.

А тому, просили суд визнати за кожним із них, право власності на 1/15 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачів, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 08 липня 1998 року Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Померлий був сином ОСОБА_2 , та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2016 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , та яку позивачі прийняли, вступивши в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №55 від 22.02.2024, виданою старостою Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради.

Також судомвстановлено,що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Борщівською державною нотаріальною конторою 05 серпня 2000 року заведено спадкову справу за № 534/2000 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені матері померлого - ОСОБА_2 та дітей померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що вбачається з листа Борщівської держаної нотаріальної контори №21/01-16 від 13 січня 2024 року, а також з матеріалів спадкової справи. Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що дружина померлого ОСОБА_7 подала заяву про небажання спадкувати Надалі, Борщівською державною нотаріальною конторою 05 серпня 2000 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності спілки селян Зоря, село Глибочок Борщівського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за Р № 1116. Крім того, позивачі 13 січня 2024 року звернулися в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на ім`я позивачів було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їм було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкоємцям згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №21/01-16 від 13 січня 2024 року.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , були його членами, що стверджено довідкою №52 від 22 лютого 2024 року, виданою старостою Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради, копіями погосподарських книг Висічанської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/5 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , однак за життя померлий ОСОБА_4 право власності на належну йому частину будинковолодіння на себе не оформив.

Згідно виписки з рішення 4 сесії 21 скликання Висічанської сільської ради від 03 листопада 1993 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 57 га, з них 0, 16 для обслуговування житлового будинку, та 0, 41 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом також встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №534/2000, відкритої до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01.04.2022 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 01.04.2022, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , становить 359394 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/15 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/15 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/15 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачі: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів вул. Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: