Ухвала суду № 118875848, 01.05.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 752/30156/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

01.05.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути із відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 77 157,20 грн та 25 000 грн моральної шкоди, заяву просив розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявленими позовними вимогами, відповідно до яких було відкрите провадження у даній справі, позивач просив суд стягнути із відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 50 152,18 грн та 25 000 грн моральної шкоди.

У поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 77 157,20 грн та 25 000 грнморальної шкоди.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача було реалізовано надане законом право на подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, остання, відповідає вимогам закону, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, та відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог;

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відкласти на 20.06.2024 року о 15 год. 00 хв;

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи;

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України;

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк