Ухвала суду № 118875784, 06.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3600/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 травня 2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого - судді Стрельбицького В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Курилич Андрій Ярославович (АДРЕСА_2; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail:secretary@ukrprombank.kiev.ua) про визнання договору іпотеки припиненим, ?

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курилич Андрій Ярославович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail:secretary@ukrprombank.kiev.ua) про визнання договору іпотеки припиненим, з підстав наведених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, немає.

Згідно статей 19, 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Водночас ч. 3 ст. 53 ЦПК України, встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2010 № 19 з 21.01.2010 відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації ТОВ «Укрпромбанк» та призначено ліквідатором Банку службовця Національного банку Раєвського К.Є.

Отже, оскільки позивачем ставиться питання про визнання іпотеки, встановленої Іпотечним договором укладеним між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яке перебуває в стані припинення, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний банк України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст. ст. 53, 187 ЦПК України,

постановив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Курилич Андрій Ярославович (АДРЕСА_2; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail:secretary@ukrprombank.kiev.ua) про визнання договору іпотеки припиненим.

Залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ЄДРПОУ: 00032106).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на «03» червня 2024 року о «15» годині «00» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень - п`ять днів з дня отримання копії позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький