Рішення № 118873, 12.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 вересня 2006 р. Справа 2/11-06

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1)

до: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" ( 21000, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

стягнення боргу та штрафних санкцій за оренду майна в сумі 24 657,54 грн.

Головуючий суддя Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

позивача : Бойко Д.Д., довіреність № 167/102 від 18.08.06

відповідача : Конарєв В.Л., довіреність № 76/05-Д від 03.10.05

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”, м. Вінниця про стягнення 24657,54 грн. ( з яких 16500,64 грн. боргу, 2782,92 грн. пені, 4224,98 грн. інфляційних збитків, 1149 грн. 3% річних) за оренду майна згідно договору оренди від 02.10.2000 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних та 3-х відсотків річних за договором оренди майна від 02.10.2000р. підтримав в повному обсязі. Провадження по справі в частині стягнення основного боргу просив припинити.

В своїх поясненнях представник відповідача зазначає що дійсно сума заборгованості ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за договором оренди від 02.10.2000р. становила 16500,64 грн. Однак, відповідно до заяви ДК "Газ України" про зарахування зустрічних позовних вимог № 31/19-1562 від 03.02.2006р., між ДК "Газ України" та ВАТ "Вінницягаз" було проведено залік по п’яти договорах оренди на загальну суму 466490,36 грн., в тому числі погашено борг в сумі 16500,64 грн. по даному договору. В зв’язку з тим, що ВАТ "Вінницягаз" свої зобов’язання по договору оренди від 02.10.2000р. виконало в повному обсязі, відповідач вважає, що по даній справі відсутній предмет спору.

Крім того, відповідач пояснює, що згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 9.11.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 10/176-05 відносно ВАТ "Вінницягаз". Зазначеною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Відповідача, який і на даний час діє. Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів "не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів)". В зв’язку з викладеним представник відповідача просить позов ДК "Газ України" залишити без задоволення та припинити провадження у справі

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи встановив наступне:

02.10.2000 року між ДК "Торговий Дім "Газ України" НАК Нафтогаз України" (Орендодавець) та ВАТ "Вінницягаз" (Орендар) був укладений договір оренди, згідно п. 1.1 якого Орендодавець зобов’язується передати Орендарю в тимчасове користування майно, вказане в додатку № 1 до договору, який є невід’ємною частиною. Дана умова сторонами була виконана, що підтверджується актом прийому передачі орендованого майна від 02.10.2000р. При цьому п. 3.1 Договору визначена загальна щомісячна орендна плата за майно в сумі 350,50 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору від 02.10.2000р., термін дій останнього по 31.03.2001р. Однак після закінчення даного терміну відповідач продовжував користуватися майном, що відповідно до ст. 260 ЦК УРСР (чинним на той час) слугувало умовою продовження дії Договору на невизначений строк.

ВАТ "Вінницягаз" повернуло орендоване майно позивачу 19.09.2004р., що підтверджується актом приймання- передачі майна ДК "Газ України" з оренди.

Як передбачено п. 3.1 договору оренди від 02.10.2000р. орендна плата перераховується на рахунок Орендодавця щомісячно.

З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ВАТ "Вінницягаз" свої зобов’язання за договором оренди від 02.10.2000р. не виконало взагалі, та борг за оренду майна не сплатило, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 16500,64 грн.

З метою погашення заборгованості по договору оренди від 02.10.2000 р. ДК “Газ України” направила на адресу ВАТ “Вінницягаз” заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 31/19-1562 від 03.02.2006р., внаслідок чого зобов’язання ВАТ “Вінницягаз” по договору оренди від 02.10.2000 р. були припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Як слідує з вимог ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. В той же час ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. В даному випадку це включає в себе як сплату орендної плати, так і оплату інших платежів у передбачених умовами договору випадках.

З матеріалів справи, а саме п. 6.2 Договору від 02.10.2000р. вбачається, що в разі несвоєчасного внесення орендних платежів Орендарем за орендоване майно, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Крім того, відповідно до ст.ст. 624, 625 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сплата основного боргу за Договором була погашена зарахуванням зустрічних однорідних вимог згідно заяви від 03.02.2006р. № 31/19-1562, суд вважає що відповідач порушив свої зобов’язання за умовами договору оренди від 02.10.2000р. в зв’язку з чим в нього виникло зобов’язання щодо сплати неустойки (пені) в сумі 2782,92 грн., 3% річних в сумі 1149 грн. та інфляційних - 4224,98 грн., що визначено та підтверджено відповідними розрахунками до позову.

В той же час провадження у справи в частині стягнення основного боргу в сумі 16500,64 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином заперечення відповідача щодо відсутності предмету спору в зв’язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог спростовуються вищевикладеним. Крім того суд не приймає до уваги той факт, що згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 09.11.2005р. порушено провадження по справі про визнання банкрутом ВАТ "Вінницягаз" та введено мораторії на задоволення вимог кредиторів, в період дії якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, оскільки відповідні зобов’язання за Договором виникли та були нараховані до введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 527, 599 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 16500,64 грн. за договором оренди від 02.10.2000р. припинити.

В решті позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Вінницягаз”, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 260053021146 в УСБ м. Вінниці, МФО 302010 на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 260083013814 в Головному операційному управлінні “Промінвестбанк України”, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827, 2782,92 грн. пені, 4224,98 грн. інфляційних, 1149 грн. три відсотки річних за порушення виконання зобов’язань за договором оренди від 02.10.2000р. а також 247 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Курко О.П.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 12.09.06