Ухвала суду № 1188717, 30.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.07р.

Справа № 10/382-07

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області , м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" , м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства дослідного господарства "Дніпро" Інституту зернового господарства УААН , с. Дослідне

про стягнення 475099,81 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора:Кріпак Н.В.(посвідчення № 148 від 19.09.03р.)-старший прокурор

Від позивача:Профатілова І.І.(дов.№ 16/114-06 від 01.12.06р.)-представник

Від відповідача: Тельних П.А.( дор.№11/01 від 29.11.07р.)-представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.07р. стягнуто з Державного підприємства дослідне господарство „Дніпро” Інституту зернового господарства УААН, (51200, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, р/р26009611900100 у Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 30093529) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (01023, м. Київ, вул. Мечнікова,16а, р/р26002302002813 в АКБ „Мрія”, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30401456) в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (49026 м. Дніпропетровськ, вул. Хабаровська,3, р/р 26004994860100 у Дніпропетровській обласній дирекції АППБ „Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25947443) заборгованість з платежів за договором №4-01-697 фл від 23.05.2001 року в розмірі 378 639,12 грн. –основного боргу, пені в розмірі –44 920,05грн., штраф у розмірі – 39 863,91 грн., три відсотка річних у розмірі 9 241,15 грн., інфляційні витрати у сумі 31 667,00грн., про що видано наказ.

Від Державного підприємства дослідного господарства "Дніпро" Інституту зернового господарства УААН надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення.

Прокурор та представник позивача проти задоволення заяви відповідача не заперечують .

Відповідач надав суду докази тяжкого фінансового становища , в якому знаходиться підприємство , в наслідок несприятливих погодних умов.

Згідно п.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступники і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви відповідача, надавши йому розстрочку виконання судового рішення від 06.03.2007р., рівними частками протягом 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 86,121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства дослідного господарства "Дніпро" Інституту зернового господарства УААН.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2007р. по справі №10/382-07, рівними частками , в розмірі 42 027,64 грн. , протягом 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.М. Кощеєв