Рішення № 11887117, 18.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 15/156/10

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел»», 54015, м. Миколаїв, вул. Терасна, 16, кв. 19, код ЄДРПОУ 31763849; 2. Миколаївського обласного громадського фонду «Факел»сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді, 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 143-А, код ЄДРПОУ 25381523;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін та доповнень до Статуту.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 20.08.2010р.

ОСОБА_3

Від відповідача 1: Русін Р.М.

Від відповідача 2: Ярошенко В.М.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 15.10.2010 р. зявились. Судом оголошувалась перерва до 18.10.2010 р.

12.10.2010 р. канцелярією суду отримано відзив Відповідача 1 на позовну заяву, яким Відповідач 1 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

18.10.2010 р. канцелярією суду отримано відзив Відповідача 2 на позовну заяву, яким Відповідач 2 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

12 та 18 жовтня 2010 р. канцелярією суду отримані заяви Відповідача 1 у справі про відкликання довіреностей представників, оскільки господарським судом Миколаївської області заявника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, тому особами, які мають право представляти інтереси Відповідача 1 є керівник (ліквідатор) Долгошея Н.О. та представник Русін Р.М.

В судовому засіданні 18.10.2010 р. представник Позивача надав суду заяву про відмову від позову в частині визнання недійсним рішення ТОВ «СМНОМФ «Факел»про скликання загальних зборів товариства, на яких одним з питань порядку денного визначено виключення учасника ОСОБА_1 з числа учасників товариства.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел»»та до Миколаївського обласного громадського фонду «Факел»сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді про:

1.Визнання недійсним рішення загальних зборів членів МОГФ «Факел»СМНОМ від 08.10.08 р. про продаж 20% частки Фонду в статутному капіталі ТОВ «СМНОМФ «Факел»в розмірі 124 221,60 грн. новому учаснику ОСОБА_4, та затвердження та реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «СМНОМФ «Факел».

2.Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»від 08.10.08р. (протокол №4) про введення до складу учасників товариства ОСОБА_4, надання згоди МОГФ «Факел»СМНОМ»на продаж 20% належної їм частки в розмірі 124221,6 грн., новий розподіл часток в статутному фонді, затвердження та реєстрація нової редакції Статуту товариства.

3.Визнання недійсним зміни та доповнення до Статуту (нова редакція) ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»зареєстровані 13.10.08р. за №15221050004001122 державним реєстратором Миколаївської міської ради.

4.Визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»про звільнення директора ТОВ «СМНОМФ Факел»ОСОБА_3 та призначення директором ОСОБА_4

5.Визнання недійсним рішення ТОВ «СМНОМФ «Факел»про скликання загальних зборів товариства, на яких одним з питань порядку денного визначено виключення учасника ОСОБА_1 з числа учасників товариства.

18.10. 2010р. позивачем надано уточнення позовних вимоги, в яких він просить суд:

1.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»від 08.10.08р. (протокол №4) про введення до складу учасників товариства ОСОБА_4, надання згоди МОГФ «Факел»СМНОМ»на продаж 20% належної їм частки в розмірі 124221,6 грн., новий розподіл часток в статутному фонді, затвердження та реєстрація нової редакції Статуту товариства.

2.Визнати недійсним зміни та доповнення до Статуту (нова редакція) ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»зареєстровані 13.10.08р. за №15221050004001122 державним реєстратором Миколаївської міської ради, в частині, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел» від 08.10.08р. (протокол №4).

3.Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»від 23.03.09р. (протокол №8) про звільнення директора ТОВ «СМНОМФ Факел»ОСОБА_3 та призначення директором ТЮВ «СМНОМФ Факел»ОСОБА_4

Матеріалами справи підтверджується та сторонами не заперечується, що 08.10.08р. Загальними зборами учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел»було прийняте рішення (протокол №4) про введення до складу учасників товариства ОСОБА_4, надання згоди МОГФ «Факел»СМНОМ на продаж 20% належної їм частки в розмірі 124221,6 грн., новий розподіл часток в статутному фонді, затвердження та реєстрація нової редакції Статуту товариства, згідно протоколу загальних зборів МОГФ «Факел»СМНОМ від 08.10.08р. та договору купівлі-продажу частки від 08.10.08р.

Підставою для винесення вищезазначеного рішення є рішення загальних зборів членів МОГФ «Факел»СМНОМ від 08.10.08р. (протокол №б/н), про продаж 20% частки Фонду в статутному капіталі ТОВ «СМНОМФ «Факел»в розмірі 124221,6 грн. новому учаснику ОСОБА_4

Відповідно до довідки МОГФ «Факел»СМНОМ - ОСОБА_3 є членом фонду.

Відповідно до Статуту ТОВ «СМНОМФ «Факел»ОСОБА_1 є учасником товариства з часткою в статутному фонді 35%.

21.02.2010р. рішенням Вченої ради та виконкому МОГФ «Факел»СМНОМ (протокол №9) визнано недійсними недійсним рішення про передачу ОСОБА_4 20% частки МОГФ «Факел»СМНОМ у статутному фонді ТОВ «СМНОМФ «Факел», ініціювання внесення змін в установчі документи ТОВ «СМНОМФ «Факел».

28.02.10р. зазначене рішення підтверджено загальними зборами членів МОГФ «Факел»СМНОМ (протокол №17).

З наведеного витікає відсутність предмету спору за позовом в частині визнання зазначеного рішення загальних зборів членів МОГФ «Факел»СМНОМ недійсним, що передбачає припинення провадження у справі в цій частині на підставі положень п.1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Як зазначалось вище, 08.10.08р. Загальними зборами учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел»було прийняте рішення (протокол №4) про введення до складу учасників товариства ОСОБА_4, надання згоди МОГФ «Факел»СМНОМ на продаж 20% належної їм частки в розмірі 124221,6 грн., новий розподіл часток в статутному фонді, затвердження та реєстрація нової редакції Статуту товариства, згідно протоколу загальних зборів МОГФ «Факел»СМНОМ від 08.10.08р. та договору купівлі-продажу частки від 08.10.08р.

Крім того, 23.03.2009р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел» (протокол №8) було звільнено директора ТОВ «СМНОМФ «Факел»ОСОБА_3 та призначено директором ОСОБА_4

Позивач вважає зазначені рішення незаконними та просить визнати їх недійсними.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про господарські товариства», господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

Статтею 10 зазначеного закону визначено права учасників товариства, які мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 зазначеного закону, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин, зі змінами і доповненнями, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 18 червня 2009 р. № 04-06/83: Пункт 4 частини першої статті 12 ГПК передбачає такий склад сторін корпоративного спору: 1) учасник (акціонер, засновник) господарського товариства, в тому числі такий, що вибув, та товариство або 2) учасники (акціонери, засновники) господарського товариства у спорі між ними, пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього товариства.

Відповідно до п.2.2.3. зазначених рекомендацій, недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (акціонерів) на управління товариством. Відповідно з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів з цих підстав вправі звертатися учасники (акціонери) господарського товариства. Тому спори про визнання недійсними рішень загальних зборів з підстав порушення порядку їх скликанням та проведення, в тому числі рішень про обрання, звільнення, відкликання тощо керівників та інших посадових осіб господарських товариств, належать до корпоративних спорів і підлягають вирішенню господарськими судами за місцезнаходженням господарського товариства.

Частиною 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників, саме до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить питання внесення змін до статуту товариства у відповідності з п. б ч. 5 ст. 41, ст. 59 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до п.2.11. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин, під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а)рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б)рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в)рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г)рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д)рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

є) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Враховуючи, зазначені вище обставини, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про дотримання при скликанні та проведенні оскаржуваних загальних зборів учасників норм чинного законодавства, в т.ч. зазначеної вище ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", вони підлягають визнанню недійсними.

На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «СМНОМФ «Факел»від 08.10.2008р. державним реєстратором Миколаївської міської ради 13.10.2008р. за №15221050004001122 було зареєстровано зміни та доповнення до Статуту ТОВ «СМНОМФ «Факел»в частині розподілу часток в статутному фонді.

Відповідно до п.4.5. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин, вирішуючи спори про визнання недійсними установчих документів господарських товариств, господарським судам слід виходити з того, що статут є локальним нормативним актом, а не правочином, тому до нього не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 Розяснення Президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 р. N 02-5/35 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів, акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі.

Враховуючи, що положення Статуту ТОВ «СМНОМФ «Факел»в частині внесених змін, ґрунтуються на незаконних рішеннях загальних зборів, передбачають суттєвих розподіл часток в статутному капіталі товариства, що потягнуло за собою порушення прав позивача у справі, зокрема, права на управління товариством, вони підлягають визнанню недійсними.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідачів в рівних частках.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.В частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів МОГФ «Факел»СМНОМ від 08.10.08 р. про продаж 20% частки Фонду в статутному капіталі ТОВ «СМНОМФ «Факел» в розмірі 124 221,60 грн. новому учаснику ОСОБА_4, та затвердження та реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «СМНОМФ «Факел», провадження по справі припинити.

3.В частині визнання недійсним рішення ТОВ «СМНОМФ «Факел»про скликання загальних зборів товариства, на яких одним з питань порядку денного визначено виключення учасника ОСОБА_1 з числа учасників товариства, провадження по справі припинити.

4.Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»від 08.10.08р. (протокол №4) про введення до складу учасників товариства ОСОБА_4, надання згоди МОГФ «Факел»СМНОМ»на продаж 20% належної їм частки в розмірі 124221,6 грн., новий розподіл часток в статутному фонді, затвердження та реєстрація нової редакції Статуту товариства.

5.Визнати недійсним Статут ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»в частині змін і доповнень, затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»від 08.10.08р. (протокол №4), зареєстрованих 13.10.08р. за №15221050004001122 державним реєстратором Миколаївської міської ради, в частині,

6.Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду Факел»від 23.03.09р. (протокол №8) про звільнення директора ТОВ «СМНОМФ Факел»ОСОБА_3 та призначення директором ТЮВ «СМНОМФ Факел»ОСОБА_4

7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді фонду «Факел»», (54015, м. Миколаїв, вул. Терасна, 16, кв. 19, код ЄДРПОУ 31763849) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 212,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8.Стягнути з Миколаївського обласного громадського фонду «Факел»сприяння молодим науковцям і обдарованій молоді, (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 143-А, код ЄДРПОУ 25381523) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 212,50 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. А у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя