Ухвала суду № 118870820, 07.05.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 травня 2024 року м. Київ № 320/21538/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПЕТРОЛ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПЕТРОЛ" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 01.06.2023 №384010410, прийняте на підставі акта перевірки від 10.02.2023 №11049/Ж5/26-15-04-10-03/39641883 та рішення ДПС України від 25.05.2023 №13006/6/99-00-06-03-02-06, про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Петрол" орендної плати з юридичних осіб в сумі 6229,10 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 (суддя Шевченко А.В.) звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Шевченко А.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 12.04.2024 адміністративна справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Суд зазначає, що 02.11.2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з наявність у провадженні Київського окружного адміністративного суду справи №320/21540/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є оскарження податкового повідомленні-рішення від Головного управління ДПС у м.Києві від 01.06.2023 №384010410, яки позивачу нараховане грошове зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб на суму 6299,10 грн.

Судом встановлено, що 23.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Петрол" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 01.06.2023 №383950410, прийняте на підставі акта перевірки від 17.02.2023 №13041/Ж5/26-15-04-10-03/39641883 та рішення ДПС України від 29.05.2023 №13339/6/99-00-06-03-02-06, про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Петрол" орендної плати з юридичних осіб в сумі 8118,96 грн.

Вказаній справі присвоєний номер 320/21540/29.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 у справі 320/21540/23 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, предмет та підстави позову в адміністративних справах №320/21538/23 та №320/21540/23 є різними, а тому підстави для залишення позову без розгляду у даній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про залишення позову без розгляду.

3. Витребувати від відповідача:

- копію спірного податкового повідомленні-рішення та копії усіх документів, на підставі яких воно було прийнято (у т.ч. акт перевірки, податкова звітність, тощо).

4. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.