Рішення № 11886918, 22.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10                                                                                           Справа№ 7/18

за позовом прокурора м.Львова в інтересах держави : уповноваженого органу Львівської міської ради в особі

позивача Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»

до відповідача Львівське комунальне підприємство «Рясне-403»

про стягнення боргу

ціна позову: 26335,77грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від прокурора - Шубка К.П. –помічник прокурора (посвідчення №86)

від позивача - Охріменко В.В. –начальник юридичного відділу, довіреність в матеріалах справи.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Прокурор міста Львова звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави :уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» з позовом до Львівського комунального підприємства «Рясне-403» про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання; ціна позову 26335,77грн.

Право звернення та позовні вимоги мотивовані, зокрема, договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №5483 від 01.02.2007 року, розрахунком заборгованості, актом про включення системи теплопостачання, тарифами на послуги теплопостачання для підприємств, доказами надіслання позовної заяви Відповідачу, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 2, 12, 173-175 Господарського процесуального кодексу України, ст. 258, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/18 від 01.02.2010р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 35 хв. 15.02.2010р.

Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалах господарського суду Львівської області №7/18 від 15.02.2010 року та від 09.03.2010 року.

Учасникам процесу оголошено права і обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, Відповідачу в ухвалах №№7/18 від 01.02.2010 року, 15.02.2010 року, 09.03.2010 року зазначалось, що права учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не поступало.

Прокурор в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Відповідача в судові засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №5233188 від 03.02.2010 року, дані реєстру відправлення вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області.

Крім того, Відповідачем не виконано вимоги ухвал господарського суду Львівської області №7/18 від 01.02.2010 року, 15.02.2010 року, 09.03.2010 року в частині подання документів, в тому числі відзиву на позовну заяву.

Від Прокурора 15.02.2010 року надійшло пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у справі.

15.02.2010 року представник Позивача –в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю, вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 01.02.2010 року виконав, подав копію листа про відправку акту звірки Відповідачу з копією квитанції та копією акту звірки. Також, подав в судовому засіданні лист про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України, копію статуту ЛКП “Залізничнетеплоенерго” та зміни до статуту, подав копію довідки з ЄДРПОУ та з головного управліня статистики, довіреність по справі. Представник Позивача подав в судовому узасіданні копії рахунків та актів реалізації теплової енергії.

09.03.2010 року представник Відповідача –в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали господарського суду Львівської області від 01.02.2010 року не виконав повністю.

До господарського суду надійшов лист Відповідача №81/3 від 15.02.2010р. (копія листа та відповіді знаходиться в матеріалах справи), в якому повідомляється, що акт звірки провести неможливо, оскільки на підприємстві відсутній бухгалтер.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали копій документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді, у випадках передбачених законом. Право на звернення до місцевого суду в інтересах держави, підприємств, та інших юридичних осіб визначено п.6 ст.20 Закону України “Про прокуратуру”. Безпосередньо до господарського суду право звернення прокурора передбачено п.3 ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, обгрунтовує необхідність її захисту.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999р. передбачено, що інтереси держави є оціночним поняттям, і прокурор визначає в чому саме відбулось або могло відбутись порушення матеріальних або інших інтересів держави.

Відповідно до положень ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Згідно п.1.1 Статуту, Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»(далі –Підприємство) є правонаступником комунального підприємства теплових мереж Залізничного р.-ну м.Львова, перетворене ухвалою №118 від 21.01.1999р. 4-ї сесії 3-го скликання Львівської міської ради (надалі власник) та підпорядковане управлінню інженерного господарства Львівської міської ради, яке є представником власника –територіальної громади м.Львова і є органом, до сфери управління якого входить комунальне підприємство.

Відповідно до п.1 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №5483 від 01.02.2007 року (далі –Договір), укладеного між ЛКП “Рясне-403” (Споживач) та Львівським комунальним підприємством “Залізничнетеплоенерго” (Постачальник), Позивач зобов’язувався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач зобов’язувався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п.3.2.2 Договору, Відповідач зобов’язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним Договором

Відповідно до п.п.6.1, 6.2, 6.3 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими законодавством формами; розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Згідно акту включення системи теплопостачання від 2 листопада 2008 року та від 14 жовтня 2009 року, Позивачем включено Відповідачу теплопостачання за адресою Величковського,22.

Відповідно до розрахунку вартості теплової енергії ЛКП “Рясне-403” за договором №5483 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007 року, яка виникла станом на 01.01.2010 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем, за даними Підприємства, становить 26335,77 грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності до вимог ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.6.1. Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством; згідно ст.20 Закону України “Про теплопостачання”, тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Тарифи на гаряче водопостачання та теплове опалення встановлені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №930 від 02.09.2008 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання, враховуючи економічно обгрунтовані витрати на їх виробництво, транспортування та постачання». Згідно ст.73 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено , що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 Цивільного кодексу України ). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.24 Закону України «Про теплопостачання», додержання вимог договору та нормативно-правових актів є одним з основних обов’язків споживача теплової енергії.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах справи відсутні і Відповідачем не подані докази, які б свідчили про погашення цього боргу, або ж спростовували позовні вимоги, чи сам факт існування зобов’язання на суму 26335,77 грн. За наведених обставин, позовні вимоги щодо стягнення 26335,77 грн. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, одностороннє порушення Відповідачем вимог Договору, а також те, що на вимоги ухвал суду Відповідачем не подано доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про повне погашення заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 26335,77 грн. заборгованості.

22.03.2010року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.03.2010року.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.5 ст.124, п.п.2,3.4 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ч.1 ст.173, ст.ст.193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.11, ч.1 ст.509, ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, ч.1 ст.612, ст.ст.625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.20, п.2 ч.3, ч.4 ст.24 Закону України «Про теплопостачання», ст.73 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №930 від 02.09.2008 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання, враховуючи економічно обгрунтовані витрати на їх виробництво, транспортування та постачання», договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №5483 від 01.02.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Львівського комунального підприємства «Рясне-403» (79002, м.Львів, вул.І.Величковського, 38, код ЄДРПОУ 34815056) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(79054, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а, код ЄДРПОУ 20784943) 26335,77 грн. боргу.

3.          Стягнути з Львівського комунального підприємства «Рясне-403» (79002, м.Львів, вул.І.Величковського, 38, код ЄДРПОУ 34815056) в дохід державного бюджету (р/р 31119095700006, банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО –825014, отримувач –УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ –22389406, код платежу - 22090200) 263 грн. 36 коп. державного мита за подання позовної заяви до господарського суду, та в дохід державного бюджету (р/р 31212259700006, банк –ГУДКУ у Львівській області, МФО –825014, отримувач –УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ –22389406, код платежу - 22050000) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя