Постанова № 118869, 11.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2006 р. Справа № 11/319-06

за позовом прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі управління

Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохімізоляція” , м. Вінниця

про стягнення 18596 грн. 75 коп..

Cуддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т.Поліщук, за участю представників сторін:

прокурор Л. Муранова;

від позивача Л. Сисак за довіреністю;

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохімізоляція” в розмірі 18596 грн. 75 коп..

Позов мотивовано тим, що за відповідачем станом на 01.05.2006р. рахується заборгованість по страхових внесках перед управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці в сумі 18596 грн. 75 коп..

Відповідач заперечення на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином –судовою повісткою. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві про державну реєстрацію , суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що за період з грудня 2004 року по березень 2006 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в загальному розмірі 18596 грн. 75 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” позивачем були прийняті рішення № 715 від 01.10.2005р., № 1031 від 12.12.2005р., № 72 від 23.01.2006р., про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у зв‘язку із затримкою сплати страхових внесків в загальному розмірі 9378 грн. 48 коп., з яких відповідачем не сплачено 1802 грн. 27 коп..

Таким чином загальна сума заборгованості становить 18596 грн. 75 коп., з яких: 16794 грн. 48 коп. основний борг, 1506 грн. 70 коп. –штрафна санкція, 295 грн. 57 коп. –пеня., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з грудня 2004 року по березень 2006 року, корінцями вимог про сплату боргу № Ю-775 від 26.09.2005р., № Ю-775 від 24.10.2005р., № Ю-896 від 26.12.2005р., № Ю-896 від 26.01.2006р., № Ю-896 від 03.03.2006р. рішеннями про застосування фінансових санкцій № 715 від 01.10.2005р., № 1031 від 12.12.2005р., № 72 від 23.01.2006р. та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 28.09.2006р..

В силу ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності зі ст. 20 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах у порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду. В порушення вказаної норми закону, підприємством виплачувалась заробітна плата без перерахування внесків до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергохімізоляція” ( вул. Ботанічна, 30, м. Вінниця, код 33088883, р/р. 26009050224950, АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 302010) на користь управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці ( Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, р/р 25609323730103, ОПЕРВ ВАТ „Державний ощадбанк”, МФО 302076), 18596 грн. 75 коп. боргу зі сплати збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Матвійчук В.В.