Постанова № 11886891, 07.03.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.08 Справа№ 25/79 А

Господарський суд Львівської області розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

до відповідача :Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про :припинення підприємницької діяльності фізичної особи Суддя :В.М. Пазичев

При секретарі :Я.Я.Люта

79014; м. Львів

вул. Личаківська, 128Зал судових засідань № 310 Представники сторін:

Від позивача:Мандзиняк Г.В., представник, довіреність від 29.11.2007 р.

Від відповідача:не зяивився. Представникам сторін, присутнім у судовому процесі розяснено зміст ст.ст. 30, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обовязки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору : До Господарського суду Львівської області Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова, м.Львів подано позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльністі фізичної особи.

Ухвалою суду від 29.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.03.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.02.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, просить позов задоволити.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.02.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Повний текс постанови виготовлено та підписано 07.03.2008 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований 27.10.2006 р. реєстраційний №24150000000019976, і внесений до Державного реєстру фізичних осіб за номером НОМЕР_1. Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Залізничному районі м.Львова 07.11.2006 р. за № 852. Відповідно до матеріалів справи, відповідач звітності не подає з 07.11.2006 року, що підтверджується актом позивача від 01.02.2008 р.

Відповідач станом на момент заявлення позову, заборгованості по платежам до бюджету не має, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м.Львова.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного :

Згідно із підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до закону декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані із обчисленням та сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Частиною 1 ст. 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до субєктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення субєкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач по справі не подає податкову звітність з 07.11.2006 р. Це свідчить про те, що будучи субєктом підприємницької діяльності відповідач не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської діяльності (не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність).

Згідно із ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах, кожна сторона повинна довести ті обставини та заперечення.

Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені сторонами докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення” суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів до суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльністі фізичної особи. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) витрати на правову допомогу;

2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Згідно п.п. 1, 2 ч.3 р.VІІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,4 грн.

Згідно ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, а також, в звязку з тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.19 Конституції України, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 58, 59,60,238,247 Господарського кодексу України, ст. 46,47,49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 122, 123, 124, 138, 139, 140, 151, 152, 153, 154, 162, 163, п. 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ДРФО за номером НОМЕР_1, інші реквізити в матеріалах справи відсутні).

3.Зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ДРФО за номером НОМЕР_1, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) здійснити заходи, повязані з ліквідацією субєкта господарювання у встановленому законом порядку, і в тримісячній строк подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

4.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ДРФО за номером НОМЕР_1, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

5.Виконавчий лист видати відповідно ст. ст. 258, 259 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження" Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на; апеляційне оскарження

Суддя