Ухвала суду № 118868681, 07.05.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 361/650/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 травня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Жердіновського Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024 справу №361/650/24 передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Справа надійшла на розгляд до Подільського районного суду м. Києва 01.05.2024.

02 травня 2024 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, які позивачем виконані.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Після залишення позову без руху, підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про залучення замість відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Жердіновського Олександра Станіславовича, належного відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві, адже посадова особа цього органу не може бути самостійним суб`єктом владних повноважень, оскільки діє від імені такого органу, суд прийшов до висновку, що таке підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Жердіновського Олександра Станіславовича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Жердіновського Олександра Станіславовича на належного відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві (місто Київ, вулиця Святослава Хороброго,9, код ЄДРПОУ 39856296).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 04 червня 2024 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місто Київ в улиця Хорива,21, кабінет № 203, зал судових засідань № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені ч.ч.2- 4 ст.162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, невідкладно надіслати учасникам справи.

Заяви по суті справи повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець