Рішення № 11886847, 12.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10                                                                                           Справа№ 10/155(10)

За позовом: ПП „Юридично-експертна компанія „ЮРЕКС”, м.Львів

до відповідача : Львівське комунальне підприємство „Новий Львів”, м.Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором надання правової допомоги на суму 3667 грн. 82 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : Іленко Ю.Р. –дов. №48/10 від 21.06.10р.

Від відповідача: не з’явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПП „Юридично-експертна компанія „ЮРЕКС”, м.Львів до Львівського комунального підприємства „Новий Львів”, м.Львів про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором надання правової допомоги на суму 3667 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 06.08.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 16.09.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в попередніх ухвалах суду.

          16.09.10р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені, 3% річних, та яка становить 3714,53 грн.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4960035.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 12.03.2009 року, укладеного між сторонами та розірваного 10.10.2009р. з ініціативи ЛКП „Новий Львів”, ПП „Юридично-експертна компанія „Юрекс” представляла інтереси Відповідача в судах, надавала юридичні консультації, здійснювала підготовку документів для представництва інтересів в суді.

За надану правову допомогу, відповідно до п.3.1 Договору, Відповідач щомісячно, починаючи з 1.04.2009 р. сплачував Позивачу гонорар в розмірі 1300,00 грн. Порушуючи умови договору ЛКП „Новий Львів” не розрахувався за надані послуги у серпні, вересні та десять днів жовтня 2009 року, таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 3033,33 грн.

Окрім основного боргу Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, 3%річних та інфляційні збитки, нараховані за період з 11.09.2009р. по 10.04.2010р.. Штрафні санкції згідно розрахунку сум позову становлять 339,27 грн. пені, 256,91 грн. інфляційних, 89,29 грн. –три відсотки річних. Загальна сума боргу складає 3718,80 грн.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов’язання, яке виникло між сторонами на підставі договору про надання правової доапомоги, в частині оплати послуг Відповідачем виконано частково, сума заборгованості, що підлягає до стягнення становить відповідно 3033,33 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, іншими видами забезпечення виконання зобов’язань.

Частиною шостою ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

          Відтак пеня має нараховуватися за 183 дні, відповідно до ч.6 ст 232 ГПК України. Отже, розмір пені за 183 дні прострочення оплати платежу за невиконання Позивачем грошового зобов’язання складатиме 339,27 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати, які складають 256,91 грн. та 3% річних у розмірі 89,29 грн., правомірно підлягають до стягнення з Відповідача.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Львівського комунального підприємства „Новий Львів” (79034, м. Львів, вул. Тернопільського, 15, ЄДРПОУ 31589670) на користь Приватного підприємства „Юридично експертна компанія „ЮРЕКС” (79049, м. Львів. пр. Червоної Калини, 114, кв. 49, ЄДРПОУ 35898311) 3033,33 грн. основного боргу, 339,27 грн. пені, 89,29 грн. - 3% річних, 256,91 грн. інфляційних нарахувань, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О. І.