Рішення № 11886807, 27.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.10                                                                                 Справа № 10/243

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська телефонна компанія”, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Восток", м. Луганськ про стягнення 3 669 грн. 89 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Карасьова Ю.О. –юрисконсульт, довіреність № б/н від 17.09.2010.;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв‘язку в розмірі основного боргу 2477 грн. 97 коп. та пені у розмірі 73 грн. 25 коп.; основного боргу за послуги мережі Інтернет в сумі 1081 грн. 93 коп. та пені у розмірі 36 грн. 74 коп.

В судові засідання відповідач не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 75872 від 29.09.2008 (надалі –Договір 1) на надання послуг електрозв`язку позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку та договору № 75872 від 25.10.2006 (надалі –Договір 2) про "Надання інформаційних послуг сітей Internet" надавались відповідні послуги. За період з серпня 2009 року по грудень 2009 року, в зв’язку з неоплатою наданих послуг електрозв`язку утворився борг в сумі 2477 грн. 97 коп. та за період з серпня 2009 по листопад 2009 в зв’язку з неоплатою наданих послуг Internet утворився борг в сумі 1081 грн. 93 коп.

Згідно п. 4.6. Договору 1 у разі застосування авансової системи розрахунків споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8. у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу нараховується пеня від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Згідно п.п. 3.8., 3.9 Договору 2 сплата наданих послуг проводиться на підставі рахунків, виставлених Виконавцем до 5 числа поточного місяця. В зв’язку з несплатою рахунку за надані послуги до 15 числа поточного місяця сплачується пеня.

Відповідачу нарахована пеня за період з 21.09.2009 по 02.03.2010 у сумі 109 грн. 99 коп. (73 грн. 25 коп.+36 грн. 74 коп.).

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги в сумі заборгованості за надані послуги електрозв‘язку в розмірі основного боргу 2477 грн. 97 коп. та пені у розмірі 73 грн. 25 коп.; основного боргу за послуги мережі Інтернет в сумі 1081 грн. 93 коп. та пені у розмірі 36 грн. 74 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Восток", м. Луганськ, вул. Свердлова, 57, ідентифікаційний код 24202895 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1-б, код ЄДРПОУ 13413790 заборгованість за надані послуги електрозв‘язку в розмірі основного боргу 2477 грн. 97 коп. та пені у розмірі 73 грн. 25 коп.; основного боргу за послуги мережі Інтернет в сумі 1081 грн. 93 коп. та пені у розмірі 36 грн. 74 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 01.11.2010.

Суддя Т.М.Мінська