Ухвала суду № 118868055, 03.05.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7482/23

провадження № 6/753/451/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 суддею Дарницького районного суду м. Києва Трусовою Т. О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі також - боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі також - стягувач) заборгованості за оплату житлово-комунальних послугта судових витрат.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та перебував на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Макухіної І. В. (виконавче провадження № НОМЕР_1).

Ухвалою судді Мицик Ю. С. від 07.10.2023 боржнику ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ.

31.10.2023 до суду від приватного виконавця Макухіної І. В. надійшла копія постанови від 16.10.2023 про закінчення виконавчого провадження з підстав виконання судового наказу у повному обсязі та оригінал виконавчого наказу, які долучені до матеріалів справи.

10.04.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового наказу шляхом стягнення з ТОВ «Євро-Реконструкція» та приватного виконавця Макухіної І. В. безпідставно стягнутих грошових коштів в загальному розмірі 26 068,89 грн.

За результатами вивчення заяви суддя дійшов висновку, що її слід повернути боржнику без розгляду з таких підстав.

Питання повороту виконання рішення регламентовані нормою статті 444 ЦПК України, яка розташована у розділі VI«Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої цієї норми до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Дослідженням додатків до заяви ОСОБА_1 установлено відсутність доказів надіслання її копії та копій доданих до неї документів стягувачу ТОВ «Євро-Реконструкція».

За наведених обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 03.05.2024.