Ухвала суду № 118867947, 07.05.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/521/24

Номер провадження 2/710/286/24

УХВАЛА

про витребування доказів

07.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), в якій просить визнати виконавчий напис №29319, виданий 07.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Фінпром Маркет» таким, що не підлягає виконанню.

07.05.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила витребувати у відповідача належним чином завірену копію Кредитного договору № 001-23144-081013 від 08 жовтня 2013 року, укладеного між сторонами: Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Своє клопотання позивач мотивувала тим, що вона не має можливості самостійно надати вказаний вище доказ, так як відповідач на її заяву від 08.04.2024, яка була направлена поштовим відправленням № 2060303464697 і отримана 15.04.2024, не надав їй копію Кредитного договору №001-23144-081013 від 08.10.2013. Отже позивач позбавлена можливості самостійно надати доказ до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення якого була повідомлений належним чином, у вище вказаному клопотанні просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, доводи позивача щодо витребування доказів, з метою об`єктивного розгляду справи, є доцільним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» ( вул. Стельмаха Михайла ,буд. 9а, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200) належним чином завірену копію Кредитного договору № 001-23144-081013 від 08 жовтня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак