Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУ № 712/949/24
Провадження №1-кп/712/412/24
УХВАЛА
07 травня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310004136 від 21.12.2023, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310004136 від 21.12.2023, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
03.05.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначає, що у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання призначене на 10.05.2024 на 10 год. 00 хв., однак у зв`язку з перебуванням його на лікарняному він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів. До клопотання надає виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 2002009 від 02.05.2024, медичний висновок № P8XЗ-Е59В-КМ6Х-53АТ від 03.05.2024.
Згідно із п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 травня 2024 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду, задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 10 травня 2024 року на 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310004136 від 21.12.2023, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.
Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Попередити захисника ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 118867851, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/949/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: