Вирок № 118867336, 07.05.2024, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/475/24

Провадження №1-кп/547/56/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.04.2024 за № 12024175510000110, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Семенівка Семенівського району, Полтавська область, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не працює, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309,ч.1ст.310 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2024 року (більш точної дати не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, в лісосмузі неподалік від свого місця проживання та реєстрації, виявив дикорослу рослину коноплі, яку вирвав із землі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_4 , переніс рослину коноплі до свого господарства, де їх висушив, частково перетер, пообривав та у подальшому сховав, таким чином, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

13.04.2024 при проведенні обшуку за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарській споруді було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ 19/117-24/6306 - НЗПРАП від 16.04.2024, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 70,263 г., та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ 19/117-24/6304 - НЗПРАП від 16.04.202, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 38,8 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 109,063 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", перевищує не великі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, навесні 2024 року (більш точної дати не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, біля господарської будівлі, на городі, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплі за якими в подальшому здійснював догляд у формі знищення бур`яну та поливу.

13.04.2024 при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , біля господарської будівлі на прилеглій території, а саме городі було виявлено та вилучено 20рослин, які згідно висновку експерта № СЕ 19/117-24/6308 - НЗПРАП від 16.04.2024, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, місцезнаходження речових доказів та розміру процесуальних витрат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину в діяннях визнав повністю, шкодує про свої дії. Пояснив, що раніше знайшов у лісосмузі рослини коноплі, які зберігав у себе дома для власного споживання. Рослини коноплі біля його дому вирощував також для себе. Через війну та труднощі у пошуку роботи інколи палив канабіс для розслаблення. Під час обшуку все добровільно показав і видав поліцейським. Просить дати можливість виправитися, погоджується із запропонованими прокурором видами і розміром покарання за правопорушення.

Постановами слідчого від 13.04.2024 і від 22.04.2024 вказані у вироку наркотичні засоби і рослини, а також 2 пристрої для паління визнано речовими доказами; 13.04.2024 їх передано і прийнято на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

3-ма довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024175510000110 підтверджено вартість витрат на проведення експертизи у загальній сумі 9087,36 грн.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 КК України за вказаних обставин, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.65 ККУкраїни враховує межі, установлені у санкціях частин статей Особливої частини ККУкраїни, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження по суті; сукупність кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді обмеження волі за кожне із правопорушень; а остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зі звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, а саме у тих видах і межах, які запропоновано прокурором у судових дебатах.

Вказані у вироку речові докази знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта 9087,36 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не пред`явлено.

Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу прокурором не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 484, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 ККУкраїни обмеження волі на строк 2 роки.

- за ч. 1 ст. 310 КК України обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази 5 паперових згортків із речовиною рослинного походження, 2 пристрої для паління, 20 рослин конопель, що зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9087,36 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1