Ухвала суду № 118867043, 06.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.05.2024Справа № 554/2202/24 Провадження № 1-кп/554/971/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду заявупро самовідвідсудді Октябрськогорайонного судуміста Полтави ОСОБА_3 відучасті урозгляді кримінальногопровадження №22024170000000028за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

23 квітня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави у складі колегії суддів постановлено передати матеріали кримінального провадження №22024170000000028 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України складу суду, яким здійснюється розгляд судового провадження у справі № 554/5887/23, провадження № 1-кп/554/237/2024 стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Надалі відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 26 квітня 2024 року у судовій справі № 554/2202/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

01 травня 2024 року суд у складі колегії суддів своєю ухвалою прийняв до свого провадження кримінальне провадження № 22024170000000028 та призначив підготовче судове засідання у справі.

06 травня 2024 року до початку судового розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла письмова заява про самовідвід. У заяві суддя покликається на ті обставини, що слідчим відділом УСБ України в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023170000000111 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України за фактом того, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи за попередньою змовою вчиняють на тимчасово окупованих територіях АР Крим, Херсонської та Запорізької областей колабораційну діяльність, зокрема, створення та використання благодійного фонду «Добро миру волонтери Криму» для збору коштів та передачі матеріальних ресурсів представникам зс рф та іншим збройним формуванням держави-агресора, та передачу таких ресурсів збройним формуванням держави-агресора в період із жовтня 2022 року до червня 2023 року. Надалі під час досудового розслідування названого кримінального провадження постановами начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 04 вересня 2023 року та 25 січня 2024 року з його матеріалів було виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (кримінальному провадженню присвоєно № 22023170000000211) та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України (кримінальному провадженню присвоєно № 22024170000000028) відповідно.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що наведені вище кримінальні провадження, які передані складу суду для їх об`єднання, є логічно та юридично пов`язаними між собою, а саме стосуються одних і тих же обставин діянь, інкримінованих громадянам України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинених за попередньою змовою з іншими невстановленими особами. Але суддя в силу вимог закону не має права брати участь у розгляді такого судового провадження у складі суду, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні № 22023170000000211 як слідчий суддя під час досудового розслідування. Зокрема, покликається на ті обставини, що як слідчий суддя здійснював розгляд клопотань слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_9 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а також здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22023170000000211 (судова справа № 554/8450/23, провадження № 1-кс/554/11381/2023, 1-кс/554/869/2024, 1-кс/554/945/2024 відповідно.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження № 22023170000000211, так само як і кримінальні провадження № 22022170000000177 та № 22024170000000028, під час досудового розслідування було виділене із матеріалів кримінального провадження № 22023170000000111, і останні стосуються одних і тих же обставин вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим щодо них буде вирішуватися питання про об`єднання.

Тому, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду судового провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просить вирішити питання про його самовідвід у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заяви.

Колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою колегії суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 06.05.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки суддя брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №22023170000000211 за обвинуваченнм ОСОБА_9 у вчиненні низки злочинів.

В той же час, згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тих самих злочинів за попередньою змовою із ОСОБА_9 , матеріали щодо якої, як зазначено вище, на досудовому розслідуванні виділені в окреме провадження.

Таким чином, змістом обвинувачення є спільні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а справа передана для вирішення питання для об`єднання кримінальних проваджень.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 не має права під час судового розгляду приймати жодних рішень як щодо ОСОБА_9 , так і ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82, 370, 372, 376, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 .

Відвести суддюОктябрського районногосуду містаПолтави ОСОБА_3 від участіу розглядікримінального провадження22024170000000028за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнізлочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленомуст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3