Ухвала суду № 118867033, 02.05.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.05.2024Справа № 554/3670/24 Провадження № 1-кс/554/5105/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №12024170420000636 від 09.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у військових частинах НОМЕР_1 з 24.01.1998 по 08.06.1999, з 03.02.2015 по 08.04.2016, А2167 з 25.06.2018 по 27.12.2018, станом з 24.02.2022 по 28.01.2024, здійснював відсіч збройної агресії Російської Федерації на території України, у зв`язку з чим мав доступ до різноманітних засобів ураження противника на бойових позиціях та проходячи військову службу у вказаний період часу, останній у невстановленому в ході досудового розслідування місці та невстановлений час, помітив бойові припаси, зокрема гранату РГО з запалом з маркуванням «УДЗ с-17-90», гранату РГД 5 з маркуванням ? - 83 - 73 Т з маркуванням на запалі 104-75 УЗРГМ 583, гранату із маркуванням «RGZ-89 118 A-IX-1 02-09 з запалом з маркуванням «UZRGM 354», які вирішив забрати для особистих цілей, не пов`язаних із відсіччю збройної агресії, тим самим незаконно їх придбати.

В подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказані предмети являються вибуховими пристроями, спорядженими вибуховою речовиною тротилом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне їх придбання та носіння, здійснив їх переміщення за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де саме їх і зберігав, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_3 , 08 квітня 2024 року, близько о 23:57 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 після незаконного придбання, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав та носив вибухові пристрої при собі в зеленій сумці.

В подальшому працівниками поліції було здійснено затримання ОСОБА_3 та в ході проведення поверхневої перевірки у зеленій поясній сумці виявлено, ще два вибухових пристрої.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 KHK України 09.04.2024 року СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024170420000636.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кременчук, Полтавської області, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , перебуваючий на посаді навідника, маючого військове звання «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , : проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.

09.04.2024 року фактично в 00.40 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Того ж числа, ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: у придбанні, носінні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний стосовно повідомленої підозри ОСОБА_3 повідомив, що є військовослужбовцем, приймав участь у бойових діях. Має дружину доньку 11 років, з якими проживав за адресою АДРЕСА_3 . Вину в пред`явленій підозрі визнає повністю. Коли став проживати за вказаною адресою в кладовці вказаної квартири знайшов три гранати, які були в мішечку, він розумів що гранати є бойовими бо знається на цьому. Гранати лежали в кладовці, але коли викликали поліцію з приводу сварки з дружиною, він вирішив забрати їх з кладовки щоб їх не знайшла поліція. З гранатами пішов з дому. Дві гранати він тримав в сумці поясній при собі, а одну гранату тримав в руках хотів вчинити самогубство. Коли його наздогнали працівники поліції, коли він тікав граната в нього випала з руки. Умисно гранату в бік працівників поліції він не кидав.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 19.02.2024 року по 12.03.2024 з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад.

Таким чином із метою встановлення осудності та можливості предстати перед судом вирішується питання про проведення підозрюваному ОСОБА_3 , судової психіатричної експертизи.

Але такяк ОСОБА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 19.02.2024 року по 12.03.2024 з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад, тому для проведення вказаної експертизи необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_3 . Отримання необхідної інформації в інший спосіб неможливе.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ із можливістю її вилучення до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , а саме: медичної карти, картки стаціонарного хворого, амбулаторну карту, тощо, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1