Ухвала суду № 118866847, 02.05.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/109/23

Провадження №1-в/534/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міськийсуд Полтавськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника органупробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , в якому порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком, як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення внесеного органом пробації подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.3 ст.413 КК України у кримінальному провадженні №62023150010001805 від 27.12.2023.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила клопотання задовольнити повністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив подання органу пробації задовольнити.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.02.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.04.2023 вирок змінено перекваліфіковано дії ОСОБА_5 та призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків місцевий суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 165 КВК Україниіспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 в ході розгляду справи, вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов до Кременчуцького міськогосектору філіїДержавної установи«Центр пробації»в Полтавськійобластіта був прийнятий до виконання 15.05.2023.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно матеріалів справи іспитовий строк ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закінчився 01.02.2024.

Як убачається з відповіді першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.3 ст.413 КК України, у кримінальному проваджені № 62023150010001805 від 27.12.2023 за фактом самовільного залишення 11 жовтня 2023 року військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_5 місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також за фактом втрати останнім ввіреного йому для службового користування військового майна. На теперішній час ОСОБА_5 про підозру не повідомлялось, досудове розслідування триває.

Так, судом встановлено, що засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, як вбачається з матеріалів справи, є достатні підстави вважати, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, тим самим порушив умови відбування покарання з випробуванням.

Таким чином,під часіспитового строкупризначеного завироком Комсомольськогоміського судуПолтавської областівід 01.02.2023,є вагоміпідстави вважати,що ОСОБА_5 вчинив новікримінальні правопорушення,передбачені ч.4ст.408,ч.3ст.413КК України,тим самим порушив умови відбування покарання з випробуванням, беручи до уваги особу обвинуваченого, його сімейний стан наявність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.02.2023 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні 07 травня 2024 о 13 год 50 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.