Рішення № 118866583, 07.05.2024, Господарський суд Чернігівської області

ДОДАТКОВА УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/631/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» про ухвалення додаткового рішення у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула»,

код ЄДРПОУ 37582601, вул. Садова, 70-а-110, м. Київ, 03169

Відповідач: Приватне підприємство «ТТ-Нафта»,

код ЄДРПОУ 37021932, вул. Робоча, буд. 6, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 88 110,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «ТТ-Нафта», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 88 110,54 грн заборгованості, з яких 47 754,15 грн основного боргу, 7 916,82 грн пені, 23 877,08 грн штрафу, 7 845,94 грн інфляційних втрат, 716,55 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 17-Ч-08/19 від 21.08.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 30.08.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.09.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження. У поданій заяві представник позивача просить суд прийняти відмову від позовних вимог та закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем в повному обсязі основного боргу.

Ухвалою суду від 06.10.2022 прийнято відмову позивача від позову; закрито провадження у справі та повернуто ТОВ «Нова Формула» з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн.

02.05.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, у якій вона просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ПП «ТТ-Нафта» на користь ТОВ «Нова Формула» 50% судового збору, що становить 1 240,50 грн.

Правовою підставою поданої заяви є ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналіз змісту другого речення частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що застосування відповідних положень належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним виключно у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та за заявою сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2481,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням № 21975 від 19.08.2022.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та таку відмову було прийнято судом, ухвалою суду від 06.10.2022 повернуто позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн.

Разом з тим, враховуючи відсутність заяви позивача про стягнення решти 50% судового збору з відповідача, питання щодо судових витрат у цій частині судом не вирішувалось.

Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану позивачем заяву та врахувавши, що позивач не підтримував своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву та стягнути решту 50% сплаченого судового збору, що становить 1240,50 грн, з відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 130, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного підприємства «ТТ-Нафта» (код ЄДРПОУ 37021932, вул. Робоча, буд. 6, м. Чернігів, 14001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» (код ЄДРПОУ 37582601, вул. Садова, 70-а-110, м. Київ, 03169) 1240,50 грн витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2024. Додаткову ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун