Ухвала суду № 118866550, 07.05.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

07 травня 2024 року Справа № 926/1165/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріли, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт"

до Фізичної особи-підприємця Чижевського Сергія Георгійовича

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 22463,23 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чижевського Сергія Георгійовича про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 22463,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2024 року, позовну заяву №926/1165/24 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 26 березня 2023 року постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" до Фізичної особи-підприємця Чижевського Сергія Георгійовича про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 22463,23 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 26 квітня 2024 року за вх. № 1165 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду: - докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 3028,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про відкликання позову (вх. №1247).

Щодо поданої заяви про відкликання позову, суд зазначає, що відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається із змісту поданої заяви, остання підписана та подана в електронному вигляді фізичною особою Кузьменко В.С., яким вказується у заяві, що докази повноважень представника позивача додаються.

Проте, як встановлено судом, у матеріалах справи відсутні будь які належні, допустимі та достатні докази на підтвердження повноважень вказаної вище особи щодо представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт", і, зокрема, щодо права підписання зазначеної вище заяви про відкликання позову.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява про відкликання позову підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" про відкликання позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частин 5, 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено спосіб належного повідомлення сторін, інших учасників процесу про дату, час та місце судового засідання, постановлення судового рішення шляхом його направлення в електронній формі - через "Електронний кабінет".

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №906/184/21, від 02 листопада 2022 року у справі №910/14088/21, від 29 листопада 2022 року у справі №916/1716/20, від 22 грудня 2022 року у справі №922/40/22.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Так, ухвалу суду від 26 березня 2023 року було направлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт", що підтверджується довідкою Господарського суду Чернівецької області про доставку електронного листа, з якої вбачається, що документ, а саме "документ в електронному вигляді "Без руху" від 26.04.2024 року у справі № 926/1165/24 було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 26.04.2024 о 22:30".

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Слід зазначити, що процесуальний строк виступає одним з ключових елементів господарсько-процесуальної форми та направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження господарського процесу у визначених ГПК України часових рамках. З початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Отже, під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.

Положеннями частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуальних строків починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 07 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористалось, доказів усунення недоліків позовної заяви не надало.

Згідно з приписами статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що у встановлений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 26 квітня 2024 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" про відкликання позовної заяви (вх. №1247 від 06 травня 2024 року) повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" позовну заяву (вх. №1165 від 26 квітня 2024 року) до Фізичної особи-підприємця Чижевського Сергія Георгійовича про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 22463,23 грн.

Ухвалу підписано 07.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, визначені ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Олександр ТИНОК