Рішення № 11886646, 26.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.10 р.                     Справа № 19/126                               

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 18 585 108 грн. 71 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Старолатка І.В. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 13 998 721 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 4 079 438 грн. 93 коп., неустойки у сумі 506 948 грн. 78 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 18 КЛ-08 від 22.07.2008р., додаткові угоди №№ 1 від 28.08.2008р., 2 від 01.10.2008р., 3 від 10.10.2008р., 4 від 07.11.2008р., 5 від 12.12.2008р., платіжні доручення №№ 1893 від 22.07.2008р., 1987 від 25.07.2008р., 2056 від 29.07.2008р., 2126 від 05.08.2008р., 2153 від 07.08.2008р., 2263 від 18.08.2008р., 2295 від 21.08.2008р., 2397 від 02.09.2008р., 2508 від 23.09.2008р., 2515 від 25.09.2008р., 2581 від 02.10.2008р., 2642 від 17.10.2008р., 2644 від 22.10.2008р., банківська виписка по особовому рахунку ВАТ “Технологічне і спеціальне обладнання”, повідомлення-вимогу № 4-1109 від 13.07.2009р., 4-386 від 11.05.2010р., розрахунок позову.

В судове засідання 21.09.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач у період з 01.09.2010р. по 25.10.2010р. частково сплатив відсотки у сумі 372 050 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання знову не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Він не скористався правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 22.07.2008р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії (правонаступником якого є позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Технологічне і спеціальне обладнання” (позичальником) був укладений кредитний договір № 18 КЛ-08, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах ліміту у сумі 14 000 000 грн. 00 коп., а позичальник зобов’язався їх прийняти та повернути до 21.07.2011р. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору).

Укладеними сторонами додатковими угодами був збільшений розмір процентної ставки за користування кредитом: додатковою угодою № 2 від 01.10.2008р. до 23,50 % річних, додатковою угодою № 3 від 10.10.2008р. до 27% річних.

Додатковою угодою № 5 від 12.12.2008р. був зменшений розмір ліміту кредитування до 13 998 721 грн. 00 коп.

Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику, в строк не пізніше 21.07.2011 року.

Відповідно до пункту 2.6 договору проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п. 1.1.2 цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом із розрахунку 365/366 днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно з пунктом 2.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 27 по 30/31 число місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по останнє число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно за період з першого по останнє число поточного місяця, при повному погашенні кредиту – до дня погашення (не включно).

Пунктом 2.8 договору сторони визначили, що проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі 13 998 721 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1893 від 22.07.2008р., 1987 від 25.07.2008р., 2056 від 29.07.2008р., 2126 від 05.08.2008р., 2153 від 07.08.2008р., 2263 від 18.08.2008р., 2295 від 21.08.2008р., 2397 від 02.09.2008р., 2508 від 23.09.2008р., 2515 від 25.09.2008р., 2581 від 02.10.2008р., 2642 від 17.10.2008р., 2644 від 22.10.2008р. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, не сплачував з 01.02.2009р. відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4 079 438 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Так, пунктом 7.1 договору сторони передбачили, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував неустойку в сумі 506 948 грн. 78 коп.

Крім того, згідно з пунктом 6.1 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за договором в повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу процентів за користування кредитом. Для реалізації цього права банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте, на 31 календарний день після отримання позичальником такої вимоги термін повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов’язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі.

Відповідач порушив умови договору щодо сплати відсотків, тому позивач 16.07.2009р. та 09.06.2010р. направив йому повідомлення №№ 4-1109 від 13.07.2009р. та 4-386 від 11.05.2010р. з вимогами достроково погасити заборгованість. Вимоги були отримані 20.07.2009р. та 16.06.2010р. і залишені без задоволення, тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про дострокове повернення заборгованості за кредитом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з врахуванням часткового погашення відповідачем відсотків.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п.11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Технологічне і спеціальне обладнання” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 10В, ЄДРПОУ 05744426, п/р № 26002207501001в Краматорській філії АТ “Брокбізнесбанк”, МФО 377078) на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Краматорської філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, МФО 377078, п/р № 29092530100023 в Краматорській філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, ЄДРПОУ 34617678) заборгованість за кредитом у сумі 13 998 721 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 3 707 388 грн. 93 коп., неустойку у сумі 506 948 грн. 78 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення прийнято у нарадчій кімнаті та оголошено в засіданні, воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя