Єдиний державний реєстр судових рішень 07.05.2024 Єдиний унікальний № 371/634/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/634/24
Провадження № 2/371/433/24
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договорами факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами в загальній сумі 42510,00 грн.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_1 не виконав умов трьох кредитних договорів, укладених між ним та ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», не повернув вчасно кредитні кошти, в зв?язку з чим у нього виникла заборгованість, право вимоги якої набув позивач за договорами факторингу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представником позивача наведено факти підписання кредитних договорів ОСОБА_1 електронним підписом, факти укладення договорів факторингу, констатовано факт наявності заборгованості за кредитними договорами та надано копії кредитних договорів та витяги з договорів факторингу, реєстру прав вимоги за договорами факторингу.
Констатуючи факт наявності заборгованості за договором кредиту, представник позивача не додав доказів, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 .
Зокрема, відповідно до умов договорів факторингу, доданих до позовної заяви, для підтвердження дійсності та наявності права грошових вимог ТОВ «Мілоан», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язалися передати ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках, до якої входять оригінали документів, що стосуються заборгованості та є необхідними для пред?явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, в тому числі документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника, детальні розрахунки заборгованості.
Так, відповідно до умов договору споживчого кредиту № 7568472 від 06 серпня 2023 року, ТОВ «Мілоан» зобов?язалося надати відповідачу кредит шляхом безготівкового переказу на рахунок з використанням картки 516874*97 на суму 10000,00 грн. Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 100382295 від 06 серпня 2023 року, ТОВ «Мілоан» зобов?язалося надати відповідачу кредит шляхом безготівкового переказу на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 *97 на суму 1000,00 грн. Проте доказів надання відповідачу кредитних коштів за цими договорами споживчого кредиту в готівковій чи безготівковій формі до позовної заяви не додано.
За договором про надання позики № 76742269 від 08 серпня 2023 року, укладеному ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів», доказів перерахування кредитних коштів відповідачу у виді відповідного платіжного документу до позовної заяви також не додано.
Крім того, з доданих до позовної заяви витягів з договорів факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року, № 28112023 від 28 листопада 2023 року, № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, неможливо встановити їх повний зміст, оскільки надано не всі сторінки вказаних договорів.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення вказаної норми, в позовній заяві розрахунки сум заборгованості, заявлені до стягнення за договорами № 7568472 від 06 серпня 2023 року, № 100382295 від 06 серпня 2023 року, № 76742269від 08серпня 2023року не наведені. Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості містять дані лише сум заборгованості, починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за договорами кредиту, розрахунки, що здійснені первинними кредиторами, до позовної заяви не додані.
Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усуненнявищевказаних недоліківпозовної заявипозивачу необхідно вказати обставини та додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів до ОСОБА_1 , з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинними кредиторами, підтвердженням надання (перерахування) коштів первинними кредиторами відповідачу, надання всіх аркушів копій договорів факторингу.
Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Капшук
Судове рішення № 118866249, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/634/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: