Ухвала суду № 118865429, 07.05.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2024 р. м. Київ Справа № 910/14280/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

до Приватного підприємства «Нікольська пустинь»

про стягнення 177 157,56 грн

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Нікольська пустинь» про стягнення 177 157,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 232 від 16.07.2019, в частині відшкодування вартості комунальних послуг та земельного податку. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 60 021,37 грн основного боргу, 40 621,45 грн пені, 55 022,45 грн штрафу, 3 248,54 грн 3% річних, 18 243,75 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 постановлено передати матеріали справи № 910/14280/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до Приватного підприємства «Нікольська пустинь» про стягнення 177157,56 грн до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2024 прийнято справу № 910/14280/23 до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зі стадії підготовчого провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі № 910/14280/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Нікольська пустинь» на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» 42281,15 грн заборгованості із відшкодування комунальних та інших витрат, 15870,87 грн пені, 1402,16 грн 3% річних, 11982,79 грн інфляційних втрат за прострочення відшкодування комунальних та інших витрат, 2 967,92 грн штрафу у розмірі 15% за прострочення понад 1 місяць відшкодування комунальних та інших витрат, 13885,48 грн заборгованості із відшкодування земельного податку, 9617,07 грн пені, 804,18 грн 3% річних, 4708,10 грн інфляційних втрат за прострочення відшкодування земельного податку та 1977,42 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з тим судом встановлено, під час складення повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі № 910/14280/23 було допущено описку, зокрема помилково зазначено «Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2023.», замість вірної дати складення та підписання повного тексту рішення « 07.05.2024».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Суд зазначає, що фактично повний текст рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 у справі № 910/14280/23 було складено та підписано 07.05.2024, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду».

Крім того суд зазначає, що оскільки Господарський суд Київської області ухвалив рішення 01.05.2024, складення повного тексту 07.05.2023, як помилково зазначено в рішенні суду, є неможливим.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі № 910/14280/23 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеного рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі № 910/14280/23.

2. Читати рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі № 910/14280/23 в частині зазначення дати складення та підписання повного тексту рішення в наступній редакції:

«Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2024.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 по справі № 910/14280/23.

4. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.05.2024.

Суддя Л.В. Сокуренко