Ухвала суду № 118864578, 07.05.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1344/24

2/683/710/2024

У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (місце знаходження: 01033, вул.Шота Руставелі, 44, оф.104, м.Київ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваКлименко РоманВасильович (місцезнаходження:02094,вул.ПоправкиЮрія,6,оф.31,м.Київ),приватний нотаріусЖитомирського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславович(місцезнаходження:10008,вул.ВеликаБердичівська,35,м.Житомир,Житомирська обл.)про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

26 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

07 травня 2024 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі від 29 квітня 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2ст.187 ЦПК Українипередбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 2 ч. 6ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1статті 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 5статті 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне дану справунеобхідно прийнятидо свогопровадження тапризначитирозгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В позовній заяві позивач також просить, витребувати у: приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. (10008, вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, Житомирська обл.) документи та матеріали нотаріальної справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №78995 від 23.10.2020 року та сам виконавчий напис; відповідача ТОВ «ФК «Горизонт» (01033, вул.Шота Руставелі, 44, оф.104, м.Київ) документ на підставі якого був вчинений виконавчий напис нотаріуса №78995 від 23.10.2020 року, та який підтверджує наявність у ОСОБА_1 зобов`язання перед ТОВ «ФК «Горизонт»; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. (02094, вул.Поправки Юрія, 6, оф.31, м.Київ) документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса №78995 від 23.10.2020 року та сам виконавчий напис.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи,що інформація,яку проситьвитребувати позивач має значення для справи, не може бути надана ним особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 84,187,274,276,279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:приватний виконавецьвиконавчого округуміста КиєваКлименко РоманВасильович,приватний нотаріусЖитомирського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславовичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 червня 2024 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, вул.Велика Бердичівська, 35, м.Житомир, Житомирська обл.) документи та матеріали нотаріальної справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №78995 від 23.10.2020 року та сам виконавчий напис.

Витребувати увідповідача ТОВ «ФК «Горизонт» (01033, вул.Шота Руставелі, 44, оф.104, м.Київ) документ на підставі якого був вчинений виконавчий напис нотаріуса №78995 від 23.10.2020 року, та який підтверджує наявність у ОСОБА_1 зобов`язання перед ТОВ «ФК «Горизонт».

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (02094, вул.Поправки Юрія, 6, оф.31, м.Київ) документи на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса №78995 від 23.10.2020 року та сам виконавчий напис.

Зазначену інформаціюнадіслати наадресу Старокостянтинівськогорайонного судуХмельницької області(31100,Хмельницька обл.,м.Старокостянтинів,вул.Миру,9) в строк до 04 червня 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу, приватному виконавцю та уповноваженим особам ТОВ «ФК «Горизонт», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусутимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановленихЦПК України.

Встановити відповідачуп`ятиденний строкз дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відповідно дост.277 ЦПК України, тап`ятнадцятиденний строкна подачу відзиву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв`язку з розглядом справи в спрощеному проваджені, а також обмеженим часом на її розгляд, суд повідомляє, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин, про що необхідно зазделегідь до судового засідання повідомити суд.

Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.179 ЦПК України).

Встановити відповідачуп`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ст.180 ЦПК України).

Копії ухвалипро відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи,а відповідачутакож -копії позовноїзаяви тадоданих донеї документів,а також для виконання в частині надання доказів направити ТОВ «ФК «Горизонт», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Горай О.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України www.sk.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: