Вирок № 118864364, 07.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3999/23

1-кп/296/103/24

Вирок

Іменем України

07 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060400001077 від 02.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, рф, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , росіянина, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою; АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 09.11.2009 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі;

- 09.06.2017 Балаклійським районним судом Харківської області звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк: 11 місяців 8 днів,

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2023 близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Житомир вул. Житній ринок, 8.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи у вказаному магазині шляхом вільного доступу із стелажу таємно викрав чуже майно, а саме:

- 1 ліхтарик на голову Led's Go акумуляторний, код 47283, вартістю 249 грн за одиницю товару, загальною вартістю 249 грн;

- 1 клей 88 універсальний «Хімік-плюс», об`ємом 100 мл, код 17449 вартістю 55 грн за одиницю товару, загальною вартістю 55 грн;

- 4 приправи смакові універсальні «Ласочка 12 овочів та трав», вагою 70 г, код 34818, вартістю 12 грн за одиницю товару, загальною вартістю 48 грн;

- 6 пюре картопляних «ЕКО Велика ложка» зі смаком курки, вагою 30 г, код 49627, вартістю 9 грн за одиницю товару, загальною вартістю 54 грн;

- 1 порошок пральний «Persil color», вагою 1,35 кг, код 64176, вартістю 179 грн за одиницю товару, загальною вартістю 179 грн;

- 1 навушники вакуумні з гарнітурою «KWY-19», код 58433, вартістю 29 грн за одиницю товару, загальною вартістю 29 грн та заховав вказане майно до пакету, який тримав в руках.

В подальшому, утримуючи вказане майко у такий спосіб, з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар та минаючи касову лінію, направився до виходу і намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем зазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався завдати ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 614 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою пред`явленого обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався та відбував покарання в місцях позбавлення волі, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, на обліку в лікаря нарколога перебував з 11.11.2008 р. по 06.08.2009 р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольними та наркотичними речовинами не зловживає, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Відповідно до висновків досудової доповіді, орган пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

На підставі викладеного, враховуючи, що досудова доповідь носить інформативний характер, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- пачку прального порошку «Persil color», навушники «Enjoy music», ліхтарик на голову «Led's Go», пачки картопляного пюре «Велика ложка» 6 пакетів, приправа універсальна «12 овочів та трав» 4 пакети, клей водостійкий універсальний «Професіонал» 1 тюб. - залишити власнику за належністю;

- 2 оптичні диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1