Ухвала суду № 118864283, 07.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6687/24

Категорія 82

2/295/1908/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

07.05.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Севастополя в особі Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить прийняти даний позов та відкрити провадження у справі без повного обсягу доказів та квитанції про сплату судового збору, скасувати арешт нерухомого майна позивача, накладений 12.10.2007 за №5830736 Першою Севастопольською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя АВ 611202, АА 179446 від 10.10.2007 (об`єкт обтяження: невизначене майно, усе майно).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтована позовна заява, доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211, 20 грн.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, судовий збір у визначеному законом порядку не сплачено, доказів про звільнення від сплати судового збору суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн, що підтвердити документально.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа).

Окремо суд звертає увагу позивача та його представника на тому, що чинним ЦПК України не передбачає можливості відкриття провадження у справі без виконання передбачених в ньому вимог ст.ст. 175, 177.

Крім цього, керуючись ст. 30 ЦПК України, представник позивача визначив підсудність справи Богунському районному суду м. Житомира.

Разом з тим, позовна заява, яка не містить жодних додатків, не містить і інформації про нерухоме майно ОСОБА_1 , арешт з якого просить зняти адвокат, що в свою чергу не дає можливості визначити у відповідності до ст. 30 ЦПК України підсудність даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Севастополя в особі Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти)днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман