Рішення № 118863814, 22.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/14834/23

За заявою: Фізичної особи-підприємця Баженова Олега Миколайовича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/14834/23

За позовом Фізичної особи-підприємець Баженов Олег Миколайович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

про стягнення 51 210,53 грн.

суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Баженов Олег Миколайович подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" про стягнення 510210,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14834/23.

Рішенням Господарського суду міст Києва № 910/14834/23 від 12.01.2024 задоволено позовні вимоги.

23.01.2024 відділом діловодства суду отримано від Фізичної особи-підприємця Баженова Олега Миколайовича заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 25.01.2024 призначено розгляд заяви на 25.03.2024.

В судове засідання 25.03.2024 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Баженова Олега Миколайовича та ухвалення додаткового рішення у справі 910/14834/23

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Баженова Олега Миколайовича

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код 43482644) на користь фізичної особи-підприємця Баженова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати за надання правничої допомоги в розмір 13 000 (тринадцять тисяч) грн.

3 Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник