Ухвала суду № 11886233, 28.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

28 жовтня 2010 р. Справа № 9/18-10

за позовом: Вінницького вищого професійного училища № 7 (код ЄДРПОУ 02539832, вул. Київська, 118, м. Вінниця, 21022)

до: Приватного підприємства будівельної компанії "Поділля-Буд" (код ЄДРПОУ 31128117, вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 47895,57 грн.

Суддя

Представники не викликались

          ВСТАНОВИВ :

02.02.2010 року у справі № 9/18-10 прийнято рішення, яким задоволено позов Вінницького вищого професійного училища № 7 (код ЄДРПОУ 02539832, вул. Київська, 118, м. Вінниця, 21022)до Приватного підприємства будівельної компанії "Поділля-Буд" (код ЄДРПОУ 31128117, вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21001)про стягнення 47895,57 грн.

Однак при виготовленні повного тексту рішення в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено яким платіжним дорученням зайво сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 136 грн. та не вказано, що оригінал відповідного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

В абзаці 4резолютивної частини рішення зазначено:

"Повернути з Державного бюджету на розрахунковий рахунок Вінницького вищого професійного училища № 7 (п/р 23227002000246 в управлінні Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015 код 02539832) 136 грн. зайво сплачених за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

тоді як необхідно :

"Повернути з Державного бюджету на розрахунковий рахунок Вінницького вищого професійного училища № 7 (п/р 23227002000246 в управлінні Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015 код 02539832) 136 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу зайво сплачених платіжним дорученням №1226 від 24.12.09р. Оригінал платіжного доручення № 1226 від 24.12.09р. знаходяться в матеріалах справи № 9/18-10. Оригінал рішення суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України сум у розмірі, встановленому даним рішенням.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку.

2. Абзац 4 резолютивної частини рішення суду від 02.02.10р. по справі № 9/18-10 викласти в такій редакції:

"Повернути з Державного бюджету на розрахунковий рахунок Вінницького вищого професійного училища № 7 (п/р 23227002000246 в управлінні Державного казначейства у Вінницькій області, МФО 802015 код 02539832) 136 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу зайво сплачених платіжним дорученням №1226 від 24.12.09р. Оригінал платіжного доручення № 1226 від 24.12.09р. знаходиться в матеріалах справи № 9/18-10. Оригінал рішення суду, засвідчений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України суми у розмірі, встановленому даним рішенням.".

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21022 м. Вінниця, вул.Київська, 118

3 - відповідачу 21001 м. Вінниця, вул. Стеценка,58