Ухвала суду № 118862311, 07.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/453/24

Справа: 484/320/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

07.05.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обалсті у складі

судді - Мельничука О.В.

за участю секретаря судових засідань - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Доценко Світлана Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Доценко Світлана Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом виселення.

Ухвалою судді від 05.03.2024 розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного проваження.

16.04.2024 представник відповідачів - адвокат Сотська С.О. надала відзив на позов у котрому вказує, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їхньому задоволенні.

22.04.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Доценко С.О. надала відповідь на відзив у котрому наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Доценко С.О. заявила клопотання про витребування від АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) виписку про надходження коштів клієнту ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.09.2017 року, виданий органом 4814, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) по валютному рахунку у іноземній валюті за період з 01.01.2022 по дату отримання даного адвокатського запиту. Самостійно отримати вказаний доказ представник відпвідачів не має можливості на підтвердження чого надала відповідь про відмову АТ КБ "Приватбанк" на адвокатський запит (№ 20.1.0.0.0/7-240415/61752).

Представник відповідачів не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

З`ясувавши позицію предстаника відповідачів щодо заявленого клопотаня, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 43,84 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Зобов`язати відповдіальну особу АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) надати виписку про надходження коштів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 29.09.2017 року, виданий органом 4814, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) по валютному рахунку у іноземній валюті за період з 01.01.2022 по дату отримання даного адвокатського запиту (15.04.2024).

Відкласти підготовче судове засідання до 10.06.2024 до 10.00 год.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: