Рішення № 118862305, 07.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.05.2024
Номер справи
484/1926/24
Номер документу
118862305
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 484/1926/24

Провадження № 2-о/484/86/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Григор`євої О.В.,

представника заявника - адвоката Ремського Є.В.,

представника Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області і органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області - Кравченко Л.В.,

у відсутність ОСОБА_1 та представника військової частини НОМЕР_1 згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, військова частина НОМЕР_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Ремського Є.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він самостійно виховує та утримує малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері, мотивуючи тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від якого в них народився син ОСОБА_4 . В подальшому шлюб було розірвано, після чого син залишився проживати з ним в будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить його батьку - ОСОБА_5 , однак щодо зазначеного будинку останній склав заповіт на його ім`я. Мати дитини - ОСОБА_1 в серпні 2021 року виїхала в інше місто, створила нову сім`ю. Вихованням сина вона не займається, не контролює процес його навчання, не відвідує батьківські збори, рідко спілкується з сином. Син знаходиться на його вихованні та утриманні. Між ним та ОСОБА_1 не існує спору щодо місця проживання сина. До початку повномасштабного вторгнення рф в Україну він повністю опікувався сином, однак 22.04.2022 року був мобілізований до лав ЗС України, зараз проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим дитиною опікувалися його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є пенсіонерами, однак на даний час стан їхнього здоров`я значно погіршився, його мати не в змозі самостійно пересуватися, а батько переніс хворобу серця. За таких обставин необхідно встановити факт самостійного виховання ним сина без участі матері, що надасть йому підстави для звільнення з військової служби і можливість належно здійснюватия свої батьківські обов`язки.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року у справі відкрито провадження, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 07.05.2024 року, 14:00 годину.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено військову частину НОМЕР_1 і орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ремський Є.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області і органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Кравченко Л.В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Надіслала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечувала.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника військової частини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 58 (а.с.14).

З копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/4446/20, провадження № 2/484/279/21 від 13.01.2021 року, яке набрало законної сили 15.02.2021 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.18).

З витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000930120 від 28.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.03.2024 року (а.с.20).

Відповідно до довідки директора Первомайської гімназії № 8 Первомайської міської ради Миколаївської області Лічінкіної А. № 28 від 26.03.2024 року ОСОБА_1 з серпня 2021 року по теперішній час не займається вихованням сина, учня 5-го класу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не контролює процес його навчання, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вчителями, дуже рідко контактує з сином. До повномасштабного вторгнення сином повністю опікувався батько - ОСОБА_2 , після його мобілізації - бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_5 (а.с.19).

З копії військового квитка ОСОБА_2 вбачається, що він з 22.04.2022 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.11-13), тож встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері необхідне йому для звільнення з військової служби задля належного здійснення своїх батьківських обов`язків, тобто такий факт має юридичне значення для нього.

Крім того, ОСОБА_2 є учасником бойових дій відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 08.05.2015 року Головним управлінням Національної гвардії України (а.с.15).

Факт самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_3 його батьком ОСОБА_2 без участі матері підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наданими безпосередньо в судовому засідання.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч.2, 7-9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення Європейського суду з прав людини від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України»).

Аналіз практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність з створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» під час дії воєнного стану військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби, зокрема, військовослужбовці, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

За таких обставин, суд, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні наявних у справі доказів, у контексті першочергового врахування інтересів дитини, враховуючи відсутність заперечень матері щодо встановлення даного факту, тобто відсутність спору про право, дійшов висновку про те, що факт самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_3 . ОСОБА_2 без участі матері знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері з січня 2021 року по теперішній час.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область.

Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ 22436146, адреса: вул. М. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_4

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04056575, адреса: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.05.2024 року.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 118862305 ?

Документ № 118862305 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118862305 ?

Дата ухвалення - 07.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118862305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118862305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 118862305, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 118862305, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 118862305 відноситься до справи № 484/1926/24

Це рішення відноситься до справи № 484/1926/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118862303
Наступний документ : 118862307