Єдиний державний реєстр судових рішень
Є.у.н.с.512/262/24
Провадження №3/512/252/24
"18" квітня 2024 р.
ПОСТАНОВА
18 квітня 2024 рокусмт.Саврань
Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
09.04.2024р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «ТД «Савранський хліб» ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №202/15-32-07-06-12 від 25.03.2024р., складеного головним державним інспектором ГУ ДПС в Одеській області Савронь Д.П., притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП (порушення порядку проведення розрахунків), далі протокол про адміністративне правопорушення.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні фактичної перевірки ТОВ «ТД «Савранський хліб», здійсненої за адресою смт.Саврань, вул.Центральна, 5, Подільського району, Одеської області, встановлено, що директором цього товариства ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.10, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено створення контрольних стрічок у паперовій або електронній формі та їх збереження; допущено проведення розрахункових операцій без використання режиму програмування (не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗБД для підакцизних товарів).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та зазначив, що порушення на даний час усунуто.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, окрім наданих ним в судовому засіданні пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №202/15-32-07-06-12 від 25.03.2024р. (а.с.5), а також актом фактичної перевірки №10822/15/26/РРО/ НОМЕР_1 від 25.03.2024р. (а.с.8-9).
Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн.
Стягнення штрафу проводити на рахунок UА348999980313080106000015714, назва рахунку: Савранська селищна ТГ, КОД КДБ 21081100, отримувач ГУК в Одеській області/смт.Саврань, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу адміністративний штраф.
Штраф маєбути сплаченийпорушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуз правопорушникастягується подвійний розмірштрафу (ч.ч.1, 2 ст.308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.) на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеськоїобласті Бростовська Н.О.
Судове рішення № 118861960, Савранський районний суд Одеської області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 512/262/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: