Єдиний державний реєстр судових рішень
465/165/21
2/465/894/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.05.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального провадженая цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява від третіх осіб, які заявили самостійні позовні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. З метою забезпечення розумних строків провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступили у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо споава розглядається в порядку сплощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийнята позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги виникають з одних правовідносин, та спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 52, 193-195 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву третіх осіб, які заявили самостійні позовні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку та визначення порядку кооперування земельною ділянкою, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Копію позовної заяви третіх осіб, які. заявляють самостійні вимоги щодо предмета спооу надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення відповідачів.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадаяня відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 118861188, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/165/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: