Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/1654/24
Провадження №1-в/463/64/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2023р. відносно ОСОБА_5 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, змінено застосування примусових заходів медичного характеру із госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2024 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар-психіатр Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Товт- ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги Боровому- ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що внаслідок наявності у нього тяжкого психічного розладу останній вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих; завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Дані обставини підтверджуються висновком комісії лікарів-психіатрів.
У судове засідання представник Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» лікар-психіатр ОСОБА_8 не з`явилася, заявою до суду просить слухати заяву у її відсутності, висновок комісії підтримала, просить заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволеннязаяви незаперечив,зазначив,що хворийпроходив встановленесудом лікування,просив врахувативисновок комісіїлікарів-психіатрів.
У судовому засіданні захисник висновок комісії підтримала, вказала, що ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку захисника, прокурора, оцінивши представлені суду документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 514 КПК Українипродовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей заклад чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченомуст.95 Кримінального кодексу Українитаст. 512 КПК Українипорядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Встановлено, що хвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2023р. відносно ОСОБА_5 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, змінено застосування примусових заходів медичного характеру із госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно з ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2024 року ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Як вбачається з представленого суду висновку комісії лікарів-психіатрів № 8 від 09.02.2024р., внаслідок проведеного медикаментозного лікування у психічному стані ОСОБА_5 суттєвих змін не відбулося, втримується емоційно-вольовий дефект та продуктивна симптоматика, перебіг захворювання несприятливий. За своїм психічним станом в даний час потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При цьому, суд також враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 діяння.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк до шести місяців.
Керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст. 12, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -
п о с т а н о в и в:
заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Товт- ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», строком на шість місяців.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 118861031, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 01.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1654/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: