Ухвала суду № 118860219, 07.05.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 0512/3010/2012

Номер провадження: 6/225/82/2024

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Мигалевича В.В., при перевірці матеріалів подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 приватний виконавець звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із поданням про привід боржника ОСОБА_1

08 січня 2024 Дзержинським міським судом Донецької області було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Дзержинським міським судом Донецької області 17.01.2024 постановлено ухвалу про передачу за підсудністю цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до Дзержинського районного суду міста Харкова.

07.02.2024 цивільна справа надійшла на адресу Дзержинського районного суду міста Харкова.

12.02.2024 Дзержинським районним судом міста Харкова постановлено ухвала, в резолютивні частині якої зазначено, цитата: «матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника у цивільній справі 0212/3010/2012 - направити до Дзержинського міського суду Донецької області. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику».

06.05.2024 матеріали цивільної справи надійшли на адресу Дзержинського міського суду Донецької області.

Перевірив матеріали справи суд зазначає таке:

Порядок розгляду подання про привід боржника врегульований ч. 1 ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Питання щодо підсудності цієї цивільної справи вже вирішено в ухвалі від 17.01.2024 Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Керуючись ст. 31, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про привід боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» передати до Дзержинського районного суду міста Харкова у відповідності до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17.01.2024.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Мигалевич