Ухвала суду № 118859981, 15.04.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9844/24

Провадження №1-кс/127/4227/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльністьВінницької обласноїпрокуратури,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зазаявою (повідомленням)ОСОБА_3 (лист № 31-1541 вих. 2331-1232-16 від 27.12.2023),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльністьВінницької обласноїпрокуратури,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зазаявою (повідомленням)ОСОБА_3 (лист № 31-1541 вих. 2331-1232-16 від 27.12.2023).

В судовому засіданні, 15.04.2024, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення представництва його інтересів.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, клопотання заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.49КПК України,слідчий,прокурор,слідчий суддячи судзобов`язані забезпечитиучасть захисникау кримінальномупровадженні увипадках,якщо:

1) відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Зазначена норма передбачає право на призначення захисника саме підозрюваному або обвинуваченому, натомість у справі № 127/9844/24 ОСОБА_3 є заявником, який подав скаргу, в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, згідно листа Верховного Суду № 025/02-24/678 від 24.04.2023 зазначено, що положеннями ст. 20 та 49 КПК визначено гарантії забезпечення права на захист лише підозрюваного та обвинуваченого. При цьому у ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» закріплено вичерпний перелік категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну допомогу, а сам порядок подання звернень про надання безоплатної вторинної допомоги закріплено у статтях 18 і 19 цього Закону. Надання безоплатної правової допомоги іншим категоріям осіб цим Законом не передбачено. Зважаючи на викладене, призначення адвоката потерпілим та заявникам, не передбачено ст. 14 ЗУ «Про безоплатну вторинну допомогу».

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості самостійного звернення до Вінницького МЦ за отриманням необхідної безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви ОСОБА_3 про призначеннязахисника дляздійснення представництвайого інтересівпід часрозгляду скаргиОСОБА_3 на бездіяльністьВінницької обласноїпрокуратури,щодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зазаявою (повідомленням)ОСОБА_3 (лист№ 31-1541вих.2331-1232-16від 27.12.2023) відмовити.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя