Рішення № 1188599, 09.11.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" листопада 2007 р. Справа № 15/355-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна”, Львівська обл., м. Жидачів

до приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське”, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Гориничі

про стягнення 27359,05 грн.

за участю представників:

від позивача: Янклевич Я.Є. (дов. від 08.11.2007 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське” (далі-відповідач) про стягнення 27359,05 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 3 від 23.05.2007 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість товару, постановленого на підставі зазначеного договору, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 27359,05 грн.

В судовому засіданні 09.11.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 6555,05 грн.

Представник відповідача в судові засідання 23.10.2007 р. та 09.11.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2007 між товариством з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна” та приватним сільськогосподарським підприємством “Шевченківське” було укладено договір № 3 купівлі-продажу. Відповідно до умов зазначено договору товариство з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна” (Продавець) продає, а приватне сільськогосподарське підприємство “Шевченківське” (Покупець) приймає та зобов’язується оплатити гофрокартонні короба, кількість і вартість яких визначаються в специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору. Пунктом 1.2 Договору № 3 від 23.05.2007 р. встановлено, що сторони погодилися з тим, що умови цього Договору поширюються на кожну поставку партії товару за окремою товарною накладною, що підписується Сторонами та є невід’ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 3.2. Договору № 3 від 23.05.2007 р. загальна сума договору становить суму вартості поставленого товару згідно з накладними. Відповідно до п. 4.3 Договору № 3 від 23.05.2007 р. оплата товару здійснюється Покупцем не пізніше 14 банківських днів з моменту отримання товару. Пунктом 4.2 Договору № 3 від 23.05.2007 р. встановлено, що датою поставки товару вважається дата отримання товару Покупцем зі складу Продавця.

На виконання умов договору позивач згідно з видатковою накладною № МШ-0000068 від 04.06.2007 р передав відповідачу товар, передбачений умовами договору № 3 від 23.05.2007 р. на суму 28402,56 грн.

Для отримання Товару відповідачем були видана довіреність серії ЯНН № 660598 від 01.06.2007 р. на ім’я Грищенка В.М.

Вартість товару, отриманого на підставі договору № 3 від 23.05.2007 р., сплачена відповідачем позивачу частково. Заборгованість відповідача перед позивачем становила 27359,05 грн.

02.08.2007 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 363 від 01.08.2007 р. з вимогою оплатити 27359,05 грн. заборгованості за товар, поставлений за договором № 3 від 23.05.2007 р.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, проте здійснив часткову оплату заборгованості.

За період з 20.08.2007 р. по 05.11.2007 р. в рахунок погашення заборгованості за товар, отриманий на підставі договору № 3 від 23.05.2007 р., відповідачем сплачено позивачу 20804,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору № 3 від 23.05.2007 р., у сумі 6555,05 грн. станом на час прийняття рішення залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 6555,05 грн. за Товар поставлений на підставі договору № 3 від 23.05.2007 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6555,05 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 20804,00 грн. (27359,05-6555,05) сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви, то відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати і в цій частині позову покладаються судом на відповідача.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Позивач просить суд покласти на відповідача витрати на оплату послуг адвоката Янклевича Я.Є. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1095, видане на підставі рішення атестаційної палати Львівської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 4 від 06.07.2005 р.) у сумі 820,00 грн. 08.08.2007 р. між позивачем (Замовник) та адвокатом Янклевичем Я.Є. (Виконавець) було укладено договір про надання юридичних послуг. Відповідно до умов зазначеного договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов’язання по підготовці та наданню послуг по представництву інтересів Замовника в господарському суді Київської області по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна” до приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське” про стягнення коштів за поставлену продукцію.

В судовому засіданні був присутній адвокат Янклевич Я.Є.

Відповідно до п. 4.1. Договору від 08.08.2007 р. за надання послуг по виконанню умов зазначеного договору Замовник протягом триденного строку з моменту підписання даного договору (але не пізніше як до моменту подання Замовником позовної заяви до господарського суду Київської області) оплачує Виконавцю за надані послуги кошти в сумі 820,00 грн.

За юридичні послуги позивач платіжним дорученням № 2448 від 08.08.2007 р. сплатив адвокату 820,00 грн. з призначенням платежу “Оплата за надання юридичних послуг згідно з договором про надання юридичних послуг від 08.08.2007 р.”.

Приймаючи до уваги, що статус особи, яка представляла інтереси позивача при розгляді даної справи, відповідає вимогам ст. 2 Закону України «Про адвокатуру»та враховуючи, що витрати на оплату послуг адвоката є співрозмірними враховуючи суму позову, на підставі викладеного та відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України витрати на оплату послуг адвоката покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Шевченківське” (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, 205, код 30796166) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дунапак-Україна” (81700, Львівська обл., м. Жидачів, вул. Фабрична, 20, код 30028622) 6555,05 грн. (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять грн. 05коп.) боргу, 273,59 грн. (двісті сімдесят три грн. 59коп.) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 820,00 грн. (вісімсот двадцять грн. 00 коп.) витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 23.11.2007 р.