Ухвала суду № 118858788, 07.05.2024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,

Справа № 629/1639/24

Номер провадження 2-о/629/72/24

заявник Лозівська міська рада Харківської області

заінтересована особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області

про визнання спадщини відумерлою

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник заявника звернулася до суду з клопотанням про витребування з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості стосовно наявності або відсутності актових записів про народження дітей ОСОБА_1 та про наявність або відсутність актових записів про його одруження/розлучення.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.

Справи окремогопровадження розглядаютьсясудом здодержанням загальнихправил,встановлених цимКодексом,за виняткомположень щодозмагальності тамеж судовогорозгляду.Інші особливостірозгляду цихсправ встановленіцим розділом. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи, та враховуючи, що зазначені документи мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2024 на 10 годину 05 хвилин.

Витребувати з Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у строкдо 20.05.2024, повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актових записів про укладення та розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності, актовий запис про народження дітей, де в графі батько зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Лозівському відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження:на ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ