Єдиний державний реєстр судових рішень
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2024
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,
Справа № 629/1499/24
Номер провадження 2/629/557/24
позивач - Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит»
відповідач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за договором споживчого кредиту
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 29.09.2020 між відповідачем ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту ПД № 229, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяці, з обов`язком погасити кредит до 29.09.2022 згідно графіку. Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту ПД № 229 від 29.09.2020 плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки фіксована. Станом по березень 2024 року прострочена заборгованість за кредитом складає 8350,16 гривень. Станом по березень 2024 року включно несплата прострочених траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення платежів за грудень 2021 року березень 2024 року в сумі 8604,41 гривень. 29.09.2020 між ОСОБА_2 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 229/03, у відповідності до якого він зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту ПД № 229 від 29.09.2020 року, в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 18000,00 грн. та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. На підставі вищевикладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позивні вимоги визнала в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 229 від 29.09.2020 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяців, з обов`язком погасити кредит до 29.09.2022 згідно графіку, що є додатком до Договору /а.с. 9-10/.
Згідно п.3.3 Договору погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком № 1 до цього Договору платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитодавця та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту, та/або за заявою Позичальника шляхом зарахування зобов`язань Кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або за заявою позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайового внеску.
Згідно п. 3.1. Договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 229 від 29.09.2020 плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% річних. Тип процентної ставки фіксована.
29.09.2020 між відповідачем ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит»був укладений договір поруки № 229/03. У відповідності до даного договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі /а.с.11/.
Так, станом по березень 2024 року включно заборгованість позичальника по кредиту за договором споживчого кредиту складає 8350,16 гривень /а.с. 14/, станом по березень 2024 включно заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за весь час прострочення платежів за грудень 2021 року березень 2024 року складає 8604,41 гривень /а.с. 15, 16/.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитор) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно дост. 553 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі, що відповідає вимогам ст. 543 ЦК України.
Відповідачка ОСОБА_1 в наданій суду заяві позовні вимоги визнала.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корить Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 229 від 29.09.2020 станом по березень 2024 року у розмірі 8350 /вісім тисяч триста п`ятдесят/ гривень 16 копійок, заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 229 від 29.09.2020 за грудень 2021 року березень 2024 року включно у розмірі 8604/вісім тисяч шістсот чотири/ гривні 41 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на корить Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1514 гривень 00 копійок з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит», код ЄДРПОУ 26420886, місце знаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове приміщення № 1
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
Судове рішення № 118858784, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/1499/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: