Рішення № 118858739, 07.05.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" травня 2024 р.

справа №935/12015/23

провадження №2/642/738/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховський Є.Б.

при секретарі Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду, за підсудністю, на підставі ухвали Київського райсуду м. Харкова від 12.12.23 надійшов вищезазначений позов, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача суму кредиту з урахуванням відсотків та комісії у розмірі 100882,79 грн. та понесені судові витрати.

В обгрунтуванняпозовупосилаєтьсяна те,що 30.10.20 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про надання кредиту №8612451_Restruct. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши позичальнику грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором кредиту не виконав.

Ухвалою від 29.03.24 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов або клопотань до суду не подав.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

З врахуванням вказаного, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

30 жовтня2020року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір про надання кредиту №8612451_RESTRUCT.

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. п. 1.1.1. Сума кредиту: 55 712, 17 грн.; п. п. 1.1.2. Строк кредиту: 60 місяців; п. п. 1.1.4. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.1.5. Комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % на місяць від основної суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2. Розділу 2 Кредитного договору Банк зобов?язується надати Позичальнику кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п.1.2.1. Розділу 1 Кредитного договору цією Заявою договором Позичальник доручає Банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором №603/6718706-СК від 29.07.2019року у сумі 55712,17 грн. з його поточного рахунку № НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК» на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК»;

Відповідно до Розділу 2 Кредитного договору Позичальник підписанням Заяви-договору про надання кредиту на рефінансування діючої кредитної заборгованості в АТ «ТАСКОМБАНК»:

Акцептував публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті

Банку, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєднався до умов Договору (п. 2.1.);

Просив Банк надати кредит, згідно інформації, наведеної вище у Заяві-договорі (п.

2.2.);

Погодився з тим, що зобов?язаний повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів згідно Додатку №1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною (п.2.3);

Підписанням цієї Заяви-договору, підтвердив, що дана Заява-договір та Додаток до неї є невід`ємною частиною Договору (п. 2.4.);

Підтвердив, що ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, Договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згодний (п. 2.5.).

Підписанням та поданням Заяви-договору, Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування» (п. 4.4.).

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов?язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.

Разом із тим повідомляємо суд, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 24.11.2023року, заборгованість Позичальника за Заявою-договором №8612451_RESTRUCT від 30.10.2020року, становить100 882,79 грн. ,в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 55 677,82 грн.;

-заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 1,02 грн.;

-заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) -45 203,95 грн.

Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Відповідно до п.3.1. Розділу 3 Кредитного договору при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Позичальник сплачує Банку штрафи:

-Штраф 1 - у розмірі 300,00 грн. нараховується на сьомий день наявності простроченої заборгованості за Кредитом. Штраф нараховується стільки разів скільки Клієнт буде порушувати умови договору.

-Штраф 2 - у розмірі 2,90% від суми кредиту нараховуються щомісячно у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом більше тридцяти днів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно дост.1054ЦК Україниза Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1049ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч.1ст.1048ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно з частиною 3 статті12, частиною 1 статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Статтею 78 ЦПК Українипередбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не представив, не спростував документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_2 умов договору №8612451_Restruct від 30.10.20, суд приходить до висновку, що позов АТ «Таскомбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму кредиту з урахуванням відсотків та комісії у розмірі 100882,79 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265,268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 625, 1050,1054 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 8612451_RESTRUCT від 30.10.2020року у розмірі 100882 (сто тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 79 коп.

???Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський