Постанова № 118858555, 07.05.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/692/24 № 3/610/345/2024м. Балаклія07 травня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнева Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 , громадянство України, рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

10.03.2024 о 00.00 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Андріївка, вул.Балаклійська, буд.59, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz 6090», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не урахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, та в порушення вимоги п.2.10 «а» ПДР, після вчиненнядорожньо-транспортноїпригоди залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобіль і паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений за вказаним в протоколі місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 17), а також за вказаним у матеріалах справи номером телефону, про що свідчить телефонограма від 15.03.2024 (а.с.14), однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Потерпіла ОСОБА_3 належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи за місцем проживання та вказаним в матеріалах справи номером телефону (а.с.15, 16), однак в судове засідання не прибула.

Протоколами серії ААД №013635 та серії ААД № 013640 від 12.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП за вищенаведених обставин.

Вивчивши доказипо справі,оцінивши їху сукупностіприходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніінкримінованих адміністративнихправопорушень заст.122-4та ст.124КУпАП повністюдоведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме:

-рапортом поліцейського СРПП №3 ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Лютіка І.С. від 09.03.2024, в якому зазначено, що зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.03.2024 о 23.46 за адресою:Харківська область, Ізюмський район, с-ще Андріївка, вул.Балаклійська, буд.59 вантажівка (фура) з реєстраційним номером НОМЕР_2 в`їхала у паркан, водій в стані алкогольного сп`яніння залишив місце ДТП;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 09.03.2024 приблизно о 23.40 год, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона почула якісь звуки та гуркіт автомобіля, вийшла за двір і побачила, що автомобіль «Mercedes» своєю задньою частиною в`їхав в дерев`яний паркан її будинку та пошкодив декілька дошок паркану; водій автомобіля вийшов із автомобіля та пішов у бік м.Балаклія, не звертаючи уваги на прохання потерпілої і її чоловіка повернутися;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 09.03.2024 приблизно о 23.30 год він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 6090», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який взяв з території СТО, поїхав в бік м.Балаклія Ізюмського району Харківської області; під час розвороту не впорався з керуванням та допустив зіткнення з парканом по АДРЕСА_1 ; залишив місце ДТП, оскільки злякався, тому що з будинку вибігла жінка та почала кричати;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП та фототаблицею, якими зафіксована слідова картина на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортного засобу і паркану, отриманих унаслідок ДТП;

-копією постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що він 12.03.2024 о 17.23 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Андріївка, вул.Балаклійська, буд.59, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 6090», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1 ПДР.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.

Згідно із п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.10 «а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 за вищевказаними фактами суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Відповідно доч.2ст.36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, та за правилами ст.36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.Накласти на ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП адміністративне стягнення штраф в розмірі 3400 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.